Если внимательно прочить, то можно сделать вывод (со слов Бузунова):
1. Главное длительность сна
2. Длительность сна правильно определяет фитбит
Еще раз:
1. Неверно. Доказано давно, что совокупность качества и количества является критерием оценки сна.
2. Неверно. Потому что сама формулировка неправильная. Определяет сон не браслет, а программа. Скорее всего Господин сравнивал (неизвестно на каком количестве пациентов) родную программу MiFit. Мы же измеряем MiBandMaster Pro на Xiaomi Mi Band 2.
3. Есть сравнение (в этой ветке в том числе) пациентов данных сна на одном и том же устройстве со здоровым человеком. Разница очевидно существенная.
Надеюсь, вопрос об измерениях закрыт, ибо уже в пятый раз идет обсуждение одного и того, же, что смахивает на троллинг.
Нам не важно высчитывать секунды... нам важно видеть отклонения от нормы здорового человека, а устройство позволяет это сделать на хорошем уровне. И этого достаточно, чтобы строить гипотезы, и пробовать их подтверждать.
А что делать, когда нарушение длительно и врач не назначит более, чем на 4 недели? СИОЗС? ТЦА? Нейролептик?
Назначать нейролептик - атипик. Я сейчас получаю очень хорошие результаты от схемы 5.2
Проблема в том, что сомнологи не имеют компетенции в психиатрии, и не рассматривают нарушение сна как проблему, связанную с тревожным состоянием.
UPD
Очередной график... малая продолжительность, жесткий график работы, маленький ребенок и при всем при этом уже ОТСУТСТВИЕ ФРАГМЕНТАЦИИ МФ СНА на 3-й недели терапии схемы 5.2
