да просто потому, что при отсутствии должной доказательной базы можно делать все, что угодно. Даже книги по психофармакологии не являются истиной в последней инстанции. Они ознакамливают с принципом действия, комбинациями, помочными эффектами и необходимыми контрольными мероприятиями, но это никак не свидетельствует о том, что изученные препараты и их комбинации эффективны или, тем более, не добьют своими помочными. Просто используют и комбинируют от безысходности то, что имеется в наличии и по идее должно вызывать какие-то сдвиги в мозгу.
Наверное, лет через 50 или сто при сохраняющемся прогрессе на такие методы лечения будут смотреть так, как мы сейчас смотрим на лечение сифилиса ртутью или применение в психиатрии лоботомии (всего ведь 70 лет прошло).