А с чего вы взяли, что из меткатинона можно получить бупропион или наоборот? В законе речь о
формальной замене. Которая может быть нереализуема в действительности. Реально заменить участки молекулы далеко не всегда возможно.
Это было раз. Теперь два.
http://www.chemport....ic.php?t=128412моё внимание привлекло следующее:
"Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами [...], суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества."
формула бупропиона из вики: C13H18ClNO
формула эфедрона из вики: C10H13NO
то есть в бупропионе 13 атомов углерода, а в эфедроне 10, а должно быть не больше, а 13>10, значит не может бупропион подпадать под эту формулировку?
разбираем написанное:
Производные [...] веществ являются веществами:
1. синтетического или естественного происхождения,
2. >>>которые<<< не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень,
3. химическая структура >>>которых<<< образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп),
4. суммарное количество атомов углерода >>>в которых<<< не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.
то есть в одном большом предложении идёт перечисление качеств "производных веществ", с использованием слов которые, которых, в которых, и они все согласованны по падежам с "веществами".
при этом перечисление качеств слова "заместители" дано в скобках после него: "заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп)".
если бы про углерод относилось к заместителям, логично что оно было бы тоже в скобочках, либо "кроме гидроксильной и карбоксильной групп" было бы без скобок.
иначе можно и "химическая структура которых" отнести к словам "реестр" и "перечень". "реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых"... слова два, поэтому множественное число, типа как "я встретил васю и петю, с которыми учился"
это если смотреть с одной точки зрения.
если смотреть с точки зрения сути:
идёт речь о 1,2 валентных атомах, атомах водорода, галогенах, и самое сложное что перечислено карбоксильные группы (COOH по-моему). и тут вдруг под заменителем может пониматься структура по сложности сопоставимая с самим веществом.
при этом учитывая, что эти заместители можно вставить неограниченное число раз, то из вещества с 10 атомами углерода можно получить грубо с 50 атомами углерода.
и какая логика в том, что в какое-то простое наркотические вещество грубо с 2 атомами углерода (предположим такое есть) и в сложное с десятью атомами, я могу вставить одни и те же указанные 1,2 валентные атомы, но почему-то в простое я могу вставлять только заместители с маленьким количеством углерода, а в сложное сложные заместители с большим количеством углерода. при этом количество этих вставок не ограничено. то есть я могу и в простое вещество напихать много этих вставок по 2 углерода, что изменит его радикально.
и опять-таки суть этого примечания в том, что были дизайнерские наркотики, когда меняли 1 атом на другой (грубо атом хлора на атом брома какого-нибудь), оставляя в целом структуру той же, и получали незапрещенное вещество, в целом с теми же примерно наркотическими свойствами. и это похоже на слово производное.
и если всё-таки понимать это в широком смысле, что "можно" добавлять в формулу вставки размером с саму молекулу причем неограниченно, что делает это понятие достаточно необъятным для слова "производное", то не понятно почему они вдруг решили ограничить использование гидроксильной и карбоксильной групп. то есть можно менять все что угодно как угодно, но вот добавлять OH и COOH нельзя, это уже не будет производным, они слишком сильно изменят вещество.