Ммм... Куда делось моё сообщение =))) Оно было под 19 номером...
????? blink.gif
Чего тут неясного? Как я и говорил - слава Эрриксону =) С одной стороны я теперь на 100% уверен, что мои навыки дают о себе знать в полной мере, а с другой теперь важно самому не упоминать о гипнозе и т.п. иначе будет всякий уж0с вроде "ты меня загипнотизировал, поработил и воспользовался, тра-ля-ля" и попробуй объясни, что применял навыки исключительно ради помощи =))
П.С. Слава Великой Комьютере! Т.е. разум кажется снова начал расширяться, ибо пол ночи (благо делать было больше нечего) придумывал математические модели распознавания в трёхмерной матрице объектов произвольного размера, повёрнутых под произвольным углом относительно произвольного вектора-оси (не обязательно х, у, z). Распознаются так: шар, цилиндр, конус, усечённый конус, разные параллелепипеды, куб, пирамида (тетраэдр, гексаэдр, октаэдр и т.д.) и т.п., а так-же при помощи небольшой пародии на нейронную сеть разные "похоже на то-то и немного на то-то". Ещё распознаются одни объекты "вырезанные" внутри других (куб в шаре например), но не так надёжно и, в случае, если их центры не совпадают, долго и ресурсоемко. Благодаря механизму схожестей и отбора бОльших схожестей (в т.ч.порог срабатывания синапса) можно распознавать и более сложные объекты, которые возможно разбить на простые (и близкие к этим простым) т.о. можно в действительности реализовать распознавание трёхмерных объектов при наличии возможности их ввода в матрицу (думаю 8 наборов "камер", работающих в разных диапазонах справятся). Ладно, хватит уже =)) Главное - я вообще очень не силён в математике и зачёты по математикам получал левой ногой через правое ухо =) Однако в голове даже программный код по-крайней мере распознавания простых объектов уже есть =) Только набивать лень =)