>Такое предупреждение у многих лекарств есть
Я в курсе. Но у АДов (за исключением флуокситина - там действительно туманно), механизм риска хотя бы понятен и изучен. Человек уже расторможен, депрессия ослабла, а АДы ещё полное действие не раскрутили, Отсюда появляются силы покончить с собой. А тут всё туманно
Изучать всякие "нейровоспаления", хорошо если вы врач, а так извините, это бред изобретательства и сомнительные эксперименты на себе.
Лучшее что тут можно сделать - рассказать подобную идею своему лечащему врачу. (И услышать объективное мнение на этот счёт). Хоть и допустим гипотеза (в научных кругах) и имеет место быть.
Почему для флуоксетина вдруг сделано исключение мне как раз-таки меньше всего понятно, ибо он как раз сильный активирующий АД. А на прегабалине/габапентине многие люди также ощущают стимулирующий эффект, хотя, повторюсь, подсаживаться на них это плохая идея из-за нередко возникающего выраженного синдрома отмены. Разве что для теста пару раз попробовать. Тем более, что накопительного эффекта там нет, они начинают действовать сразу и сразу же можно бросить, раз уж так серьезно воспринимаете эти предупреждения, которые нужны в первую очередь американским судам.
Если для вас «лучшее, что можно сделать» для получения объективного мнения - это просто спросить у любого попавшегося вам в бесплатном ПНД врача, то может быть это и является одной из ключевых причин, почему вы до сих пор даже не приблизились к ремиссии. Да, это хорошая позиция для тех, кто только заболел, потому что она безопаснее и эффективнее, но если в вашем случае она не дает результатов уже в течение десятков лет, то довольно странно продолжать её слепо придерживаться. Если исходя из этих же соображений была сформирована идея, что «наука еще не доросла до решения проблемы», то это выглядит еще более странным.
К сожалению диагноз увы оправдан на мой взгляд.
Продорм - бред отношения (быть может гиперчувствительность и депрессия на фоне того что меня с 5-го по 11 класс травили сильно. Но воспринималось так сильно, что со стороны (хоть критика и была) воспринималась врачами как бред - и это единственно правильно.). Стало казаться что на улице на меня смотрят, обсуждают, смеются за спиной (вырывал смех из контекста). Вопрос только в форме шизы. Если то что выше - то классическая параноидная. Но формы шизы в МКБ-11 вообще упразднят.
Возможно если бы не связывался с нейролептиками - не было бы никогда развернутого психоза и было бы шизотипическое (вялотекущая шиза). Возможно бы что и вовсе не попался бы на учёт в ПНД. Но что уж теперь думать задним числом
По психологическим тестам на особенности мышления (картинки, исключение лишнего) тоже увы классическая шиза. Ислючение предметов по не главному признаку. Объясняю почему исключаю как шизофреник 
Негативка тоже как по учебнику...
Ну а профессор тот надеюсь уже сдох, старый он уже был уже тогда, 20+ лет назад. Но жизнь капитально сломал
Зацикливаться на диагнозе после многих лет болезни нет никакого смысла, потому что нет никаких объективных анализов, чтобы его проверить, и он может меняться по щелчку пальцев в зависимости от вИдения конкретного врача (и даже в самом МКБ). Да и сами психиатрические диагнозы в превалирующем большинстве случаев являются просто набором симптомов, за которым могут скрываться абсолютно разные химические процессы, а значит на выходе должны быть разные способы лечения. Главное, что имеет значение (особенно в лечении сложных случаев), это реакция на те или иные лекарства.