Сухой закон бесполезен, был ведь уже опыт.
<...>
А другие люди спиваются до состояния животного, совершают преступления. Так это их проблемы, им стоит заморочиться о своей трезвости и пересмотреть свою жизнь. Почему из-за таких должны все жить без алко. Это как и с Катадолоном или Баклофеном – отличные же лекарства, ими лечатся сотни тысяч людей. Но из-за горстки злоупотреблянтов-наркоманов лекарства изымают из свободного оборота.
1.
На самом деле на протяжении всей истории человечества количество примеров продуктивных Сухих и даже «полуСухих» Законов преобладает на негативными примерами:
негативные - в США и в СССР
позитивные - Российская Империя 1894-1917 /* до - 1925 года уже при СССР/, и Мусульманские страны - в течение всей своей истории.
Самые известные продуктивные «полуСухие» в Новейшей истории - Норвегия, Швеция, Финляндия и Шри-Ланка. - в первых трёх к слову в начале 20-го века были полноценные Сухие законы, но видимо правительствам не захотелось додавить опасность.
Причём эти последние четыре страны показывают пример того, что даже частичное значимое ограничение даёт реальный цивилизационный результат.
2.
Про то что другие спиваются и совершают преступления - как раз и есть один из важнейших факторов всеобщего запрета, чтобы жертвами преступлений наркотизированных лиц не становились граждане которые как раз таки могут условно «контролируемо» употреблять этанол - в целях собственной же безопасности.
Лично я не хотел бы оказаться на месте мужика, задавленного синим Ефремовым, как и на месте 80% убитых за год в Р.Ф. лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Простой пример для сравнения - я может быть сам и смогу адекватно пользоваться огнестрельным оружием, если его разрешить как в США, - как и какой-то процент граждан Р.Ф., но весьма большой процент граждан не сможет адекватно им пользоваться, в том числе и в силу алкоголизации и в целом наркотизации - поэтому я против всеобщего разрешения оружия.
- также и человек, который способен условно «контролируемо» употреблять этанол лично заинтересован в его тотальном запрете - просто чтобы не жить через стену, или в одном подъезде или даже в одном населённом пункте, в котором повсюду бродят спивающиеся граждане.
Снижение количества преступлений - это важнейший показатель в пользу Сухого Закона. И это даже не говоря о прямой выгоде для физиологического и психического здоровья всего общества.
На самом деле даже нечастый приём микродоз алкоголя оказывает негативное влияние на динамику эмоционального фона и как следствие общего качества жизни. Чисто физиологические минусы употребления этанола перечислять просто уже стыдно.
Ну да дело не в этом - я прекрасно понимаю каждого кто защищает легализацию алкоголя - я сам большую часть был защитником этого наркотика, и пока сам не пострадал от него и пока не увидел несколько смертей, вполне молодых людей, ровесников, напрямую вызванных разными уровнями употребления этанола.
А организовать соблюдение Сухого Закона - это вопрос чисто технический, и то, что он реален даже в современной Р.Ф. уже есть успешные примеры -
К началу 10-х годов благодаря вводу даже малозначительных ограничений в виде запрета на круглосуточную торговлю и запрет на продажу алкоголя в сетях фастфуда удалось значительно снизить употребления пойла по всей стране - а это только две микроскопических меры.
Да и вообще одна Чеченская республика с её ограничением по этанолу чего стоит. В ряде сибирских регионов тоже между прочим успешно действуют своего рода полуСухие законы - иначе местное население уже попросту вымерло бы от своего прежнего легализованного спаивания.
Короче говоря, учитывая и собственный исторический опыт Сухих Законов и общий мировой, вполне реально привести всю страну в себя - было бы желание.
Ну или иначе малые населённые пункты и большая часть бывших рабочих районов по всей стране так и продолжат вымирать от вялотекущей алкоголизации - а в долгосрочной перспективе это угроза цивилизационного масштаба.
К слову сказать я полагаю, что всё-таки мировая алкоголизация победит в итоге во всех странах со временем, что и в числе прочих факторов и приведёт к глобальному социально-экономическому кризису.
Короче тема бесконечная. Я её уже 8 лет изучаю, и честно говоря не выступаю за её обсуждение здесь, так как это не очень способствует увеличению полезности общения