Я не врач, но выскажу своё мнение
Если клопиксол не даёт побочек, то циклодол лучше не принимать. "Не городить огород" без крайней на то необходимости. Всё-таки пить циклодол - это не то же самое, что пить аскорбинку для профилактики дефицита витамина С (грубо говоря)
Есть значительные аргументы против клопиксола, даже несмотря на очень низкие дозу у вас:
- старый препарат, много побочек. Его выпустили 70 лет назад, с тех пор НЛ шагнули вперёд
- сомнительная эффективность или почти полное её отсутствие при вашем диагнозе (ШТР ? ). Т.е. всё банально: принимаемый вами НЛ не очень подходит для терапии ваших симптомов
Если у вас будет желание и возможность, попросите врача сменить НЛ на какой-нибудь современный атипичный НЛ (примеры: арипипразол, амисульприд, кветиапин, карипразин). Только не говорите, что это клопиксол старый препарат и почти нигде не используется. А скажите, что не чувствуете его эффекта. Он не уменьшает основные ваши симптомы (апатия, абулия)
Вообще, есть уверенность у ваших врачей и у вас по поводу точно выявленного диагноза ? У вас были психозы, неадекватное поведение или странные идеи, подозрительность к окружающим и т.д. и т.п.?
Или чрезмерно повышенные настроение и активность?
Были когда-нибудь близкие друзья ? (в школе и после неё)
Если предположить, что диагноз у вас ШТР, то схема лечения подобрана верно (АД + НЛ). Только НЛ можно подобрать получше (более эффективный и безопасный)