Перейти к содержимому

 


Фотография
* * * - - 2 Голосов

Антидепрессанты как наркотики


Сообщений в теме: 98

Опрос: Антидепрессанты как наркотики (167 пользователей проголосовало)

Антидепрессанты - это наркотики?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#31 Biggie

Biggie

    Ветеран форума

  • Users
  • PipPipPipPipPip
  • 1 350 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Ноксвилль
  • Интересы:бабы и выпивка

Отправлено 07 Январь 2010 - 01:33

и где эта грань после которой чел начинает не лечиться ими(АДами), а злоупотреблять,выципляя ''эффекты'' знает лишь этот чел. и нарком себя не считает т.к это легальные в-ва, хотя эффекты и цели преследует те же.


Самолечки - это камикадзе. Психрасстройство это не насморк. Тут СТРОГИЙ контроль и наблюдение психиатра необходимо.

да из легального и доступного ща можно нарулить ого-го! кто есть наркоман? а.. ну да, да... тот кто употребляет в-ва внесённые в соответствующие списки.


Точно! Списки то эти умные дядьки и тётьки ведь составляли на основе научных данных.
  • -2

#32 HELENA

HELENA

    Модератор раздела "Наркология"

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 392 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 07 Январь 2010 - 10:18

Угу. Статейка действительно занятная. Забыл приложить сцылку: http://fupm.fizteh.r...ood/prozak.html


Самое занятное, что этот материал по всем признакам банальный фейк =)

Ни Благодарова, ни Владычинского, ни его университета судя по тому что нам выдаёт гугль, в природе не существует...

то есть, материал вброшен по принципам вирусного маркетинга и, скорее всего, сами понимаете кем.



Ведь после того как вы убедитесь, что это фейк, вас уже ничто не остановит в потреблении этих душеспасительных пилюлек от Eli Lilly and Company.


eSperatoR Для тупых расшифруйте Ваше послание) Короче данная статья это "утка"))
А "материал" выброшен кем? Я не врубилась ф тему, уж извиняйте).

Или это Ваша ирония, которая как всегда на грани..))
  • 0
Просто физиолог, тренер, но не психотерапевт... )

#33 eSperatoR

eSperatoR

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 824 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 07 Январь 2010 - 11:08

Или это Ваша ирония, которая как всегда на грани..))


Ирония, в нашем деле, Елена, далеко не последний ресурс)))


Особенно само...

Често сказать, мне и самому остаётся только догадываться об истиных причинах вброса этой инфы в таком виде на форум московского физтеха. Однако всё сходится к тому, что эту акцию провели ребятки из здешнего представительства этой достославной компании. Но видимо эта идея не получила должного одобрения в верхах и акция была свёрнута: контент размещён только на паре-тройке ресурсов.

Помимо этого, в мире существует только одно мощнейшее антипсихиатрическое лобби, это сайентологи. Однако, судя по всему, это не их стиль.



Я не знаю ни одной группы препаратов, которые вызывали бы столь бурную движуху в обществе и этот наш тред тому живое подтверждение. А суть дела, как мне представляется, проста: большинство т.н. АДов синтезируются на основе тех самых, включённых в список А веществ, запрещённых к свободному распространению во всех цивилизованных странах. Это всё те жъ опиаты, амфетамин и кока, а поиск безопасного антидепрессанта с полным отсутствием наркогенного потенциала идёт как правило методом тупого перебора научного тыка в замене химческих связей этой молекулы.

Теперь смотрите что получается... Те их них, которые обладают ярко выраженным антидепрессивным эффектом, как правило имеют и все прелести исходного наркотического соединения только размазанные на все время терапии, плюс специфические побочные эффекты от замещённых цепочек. Все остальные барахтаются на грани фифти-фифти, то есть почти плацебо. Но кому-то должно помогать и плацебо, вот только причины депрессии никуда не деваются и поэтому больные вынуждены скакать с препарата на препарат с известной регулярностью - старые уже не работают, комбинировать и пр.

Теперь, что касается самого обсуждения. Мне и смешно и грустно читать посты наших депрессивных собратьев, кторые беруться судить о наркогенности АДов не имея собственно ни какого представления о предмете разговора, а именно самой т.с. наркогенности! когда в то же время, даже по тексту видно что человек уже там. Я имею ввиду нашего многоуважаемого Бигги.

Кстати, неоправданное использование таких шрифтов и болда весьма дурной тон в сетевом общении. И впредь такие сообщения будут безжалостно удалятся.


  • 2

#34 Biggie

Biggie

    Ветеран форума

  • Users
  • PipPipPipPipPip
  • 1 350 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Ноксвилль
  • Интересы:бабы и выпивка

Отправлено 07 Январь 2010 - 12:45

Ирония, в нашем деле, Елена, далеко не последний ресурс)))
Я имею ввиду нашего многоуважаемого Бигги.



Благодарю, не стОт, право! Ну А раз я такой "МНОГОуважаемый", то ответь на мои вопросы - прояви уважение!))))))

Вот они (квэсчены):
Эсператор!
Я так понял ты тут в роли главного реалиста выступаешь. Россию ненавидишь (надеюсь, что это касается "политики партии", "порядков" но не культуры и языка). Какова цель твоих полных оптимизма постов? Ты глаза хочешь кому то открыть? Тому, кто ничего не может сделать, никак повлиять на ситуацию? Лично я и так вижу происходящее вокруг. Только ЧТО толку от этого созерцания? Принимал я и тот же флуоксетин. И что? Теперь поехать к врачу в Москву с распечатанной цитатой из твоего предыдущего поста и заставить её покаяться? Или в суд мне обратиться? Какова цель твоих полных оптимизма постов?
  • -1

#35 eSperatoR

eSperatoR

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 824 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 07 Январь 2010 - 02:19

 
Я так понял ты тут в роли главного реалиста выступаешь. ...

Какова цель твоих полных оптимизма постов?





Ты неправильно понял. Мы тут вроде обсуждаем вопросы наркогенности АДов? Так вот: цель моих постов, дать понять читающей публике о всей сложности, многогранности и, я не побоюсь этого слова - неоднозначности обсуждаемых вопросов. А что тебе теперь с этим делать не мой вопрос. Обсуди это со своим терапевтом.


И вот ещё что... мне совершенно не интересно поддерживать с табой такого рода дискуссии. Так что впредь не надо думать, что я тебе что-то должен объяснять. Если я не отвечаю, значит не отвечаю. И не надо устраивать по этому поводу истерик.


  • 2

#36 Semenov

Semenov

    Врач-психиатр

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 4 406 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Донецк
  • Интересы:Психиатрия, наркология, иглотерапия. Фото, музыка в стиле Goa Trance.

Отправлено 07 Январь 2010 - 06:48

Мы тут вроде обсуждаем вопросы наркогенности АДов? Так вот: цель моих постов, дать понять читающей публике о всей сложности, многогранности и, я не побоюсь этого слова - неоднозначности обсуждаемых вопросов.

Хорошо сказал. 5+
  • 0

#37 Biggie

Biggie

    Ветеран форума

  • Users
  • PipPipPipPipPip
  • 1 350 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Ноксвилль
  • Интересы:бабы и выпивка

Отправлено 07 Январь 2010 - 07:52

Обсуди это со своим терапевтом.

К сожалению терапевты имеют слабое и представление об обсуждаемых веществах и методах лечения. Обычно с этим имеют дело психиатры.


Так что впредь не надо думать, что я тебе что-то должен объяснять. Если я не отвечаю, значит не отвечаю. И не надо устраивать по этому поводу истерик.


Хорошо, не буду, раз уж ты запретил. Извините, падре.
  • 0

#38 paekiwun

paekiwun

    Проходил мимо

  • Новички
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:pukin

Отправлено 24 Январь 2015 - 01:45

>Точно! Списки то эти умные дядьки и тётьки ведь составляли на основе научных данных.

Сначала докажите, что психиатрия - это наука. На сколько я знаю, главный психиатр - это Фрейд со своим фрейдизмом.  Кроме того, наука по идее должна называться психология, где логос переводится как изучение. Атрия - это лечение (души). В советское время в "психи" записывали вообще всех "несогласных" - это называлось (в народе) "карательная психиатрия".


  • 1

#39 modizzm

modizzm

    Не врач

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 43 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону
  • Интересы:Нейробиология, Психиатрия Психофармакотерапия, Психотерапия, Гуманистическая психология, Когнитивно-поведенческая психотерапия, Глубинная психотерапия и психоанализ, Наркология, Глубинная психотерапия пациентов с зависимостями, Психореаниматология, Биологическая терапия

Отправлено 24 Январь 2015 - 02:45

Двух мнений быть не может.
Существует ]]>перечень]]> веществ, которые в нашей стране относят к наркотикам. Антидепрессантов там нет.

О каком из перечней вы говорите? Есть Список 1, Список 2 и Список 3.

 

Относительно слабый дневной БД медазепам в Списке 1, наряду с морфином. Высокопентного, мало уступающего по силе действия лоразепаму,  феназепама нет ни в одном из списков, более того, он не входит в список препаратов, подлежащих предметно-количественному учету.

 

По-вашему, медазепам (или, скажем, диазепам) - наркотик, а феназепам - нет. При этом фармакологический профиль обоих лекарственных средств не отличается. Точнее отличия количественные, но не качественные: седативный, снотворный, анксиолитический, миорелаксантный и противосудорожный эффекты феназепама значительно превосходят таковые медазепама)

 

Прокомментируете?


  • 0

#40 modizzm

modizzm

    Не врач

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 43 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону
  • Интересы:Нейробиология, Психиатрия Психофармакотерапия, Психотерапия, Гуманистическая психология, Когнитивно-поведенческая психотерапия, Глубинная психотерапия и психоанализ, Наркология, Глубинная психотерапия пациентов с зависимостями, Психореаниматология, Биологическая терапия

Отправлено 24 Январь 2015 - 03:07

 

и где эта грань после которой чел начинает не лечиться ими(АДами), а злоупотреблять,выципляя ''эффекты'' знает лишь этот чел. и нарком себя не считает т.к это легальные в-ва, хотя эффекты и цели преследует те же.


Самолечки - это камикадзе. Психрасстройство это не насморк. Тут СТРОГИЙ контроль и наблюдение психиатра необходимо.

да из легального и доступного ща можно нарулить ого-го! кто есть наркоман? а.. ну да, да... тот кто употребляет в-ва внесённые в соответствующие списки.


Точно! Списки то эти умные дядьки и тётьки ведь составляли на основе научных данных.

 

А может на основе лоббирования какой-нибудь из фармкомпаний и общей политики государства(именно политики, а не общепринятых мировых стандартов) терапии психических расстройств, онкологических заболеваний? Не думали об этом? И не задумывались ли вы о том, что т.к. в России вся система управления государством (в том числе и медицина) страшно коррумпированы, заключения "умных дядек и тётек" могут быть некорректны и необъективны?


  • 0



Ответить



  





Copyright © 2024 Нейролептик.ру