На мой взгляд стандарты это шаг назад, при принятии такой формы лечения исчезает творческий подход к лечению, врач становиться более ограниченным (в выборе препаратов, методов лечения). Ведь каждый человек это "индивид" даже при условии (одинаковый возраст, таже нозология) одни и теже препараты действуют по разному, кому-то помогает кому-то нет. 
Еще совсем недавно (лет 10 - 15 назад) подобное же говорили о неприемлемости применения компьютера во врачебный обиход в психиатрии, что он "отдаляет" больного от врача и лишает его творческого диапазона. Стандарты в психиатрии целесообразны хотя бы по двум аспектам: 1 - защищают больного и отсекает от творчества "диких" психиатров (по аналогии с "диким психоанализом", как называл Фрейд неквалифицированное проведение психоанализа), задавая коридор выбора с учетом индивидуальных вариаций; 2 - защищает психиатра от необоснованных обвинений, в том числе и от уголовного преследования в случае возможных негативных последствий или осложнений, от чего не застрахован ни один врач. На мой взгляд, стандарты нужны в любом деле, даже и в сугубо творческих областях.