тема выделена из наркологии в отдельную. модераторМне несложно понять врачей, незнакомых с действием делизида, опыты с которым производились и в
СССР в 60-ых, это тема для людей не зажатых тисками того, к чему они привыкли. Дитран не хило лечил(!!!) тяжёлые формы депрессий, и наряду с ДЛК, псилоцибином(который даже толерантности не вызывает) и мескалин весьма активно исследовались: по одному лишь делизиду есть масса работ дадёких времён, так что сколько их сейчас - даже тяжело представить. В опытных руках врача-психиатра-нарколога, психоделики - это мощнейшие орудия в борбе с аддикцией и психическими расстройствами. Понятно, что сейчас нет врачей С ТАКИМ УРОВНЕМ квалификации и многие даже не знают, ЧТО есть тот же делизид... Это всё понятно и печально, так как пора бы лечить депрессии, алкоголизм, наркоиании и пр., а не обогащать фирм-производителей АД, которые устраняют симптоматику, но не корень заболевания.
Я не раз приводил пример, по которому отчётливо видно, откуда берут начало АД-
СИОЗС:
]]>http://www.wellesley...erotonergic.gif]]> или уменьшенное и потому "невидимое" изображение этого же - я не раз писал, что именно в фирме "Эли Лили" в 1956г. был осуществлён полный синтез ЛСД, после чего, спустя годы исследований, появился "Прозак", положивший начало многим АД-
СИОЗС, обладающих часто наркогенным потенциалом и тяжелейшими синдромами отмены, особенно пароксетин... Это печально, если вспомнить ситуацию с коаксилом, который так же легко приобретается в аптеке, как и ранее, и который беспощадно убывает своих жертв.
Разумеется, лучше маскировать болезнь, нежели искоренять её, как это происходит при терапии психодислептиками:
]]>http://m.health.gov.ua/lib/stabil.htm]]> , как это делал тот же С.Гроф, не утруждая себя изучением данного вопроса более широко, как например основы и результаты терапии психоделиками, ссылку на которые я привёл ещё раз, не говоря о сложных для понимания книгах С.Грофа, работавшего с ЛСД:
]]>http://www.psylib.uk...ofs01/index.htm]]> . Консервативность - это хужее ИМХО что может быть в медицине - вот тот же фенотропил, вызывающий аддикцию, адаптоген-психоэнергизатор, по которому нет работ, так как это препарат военной медицины(да это и не важно), поскольку не доказана его эффективность в доказательной медицине, позицируется тут как БАД - это страшно. Как и многое другое. Я вот представил на миг, что бы было с психиатрией и особенно с наркологией, если бы в 19 веке было бы доказательной медициной признана эффективность бромидов, а БД, нейролептики и АД никто бы не использовал, равно как и растворы пирацетама в/в при тяжёлых отравлениях многими ПЛС, что нередко оказывалось по сути единственным способом спасения человека.... Это всё понятно - и тот факт, что человек удаляется от природных лекарств, творящих чудеса, когда медицина официальная бессильна(как пример: полное исцеление девочки от рака при помощи настойки "страшного" гриба Мухомора красного:
"В запущенных формах рака некоторые больные действительно пьют мухоморный настой ложками. Врач-фунго-терапевт И. А. Филиппова приводит письмо М. И. Эля из г. Петрозаводска, в котором сообщается, что двадцатиоднолетняя дочь автора письма вылечилась от злокачественной лимфомы тем, что выпила по половине чайной ложки 2 раза в день, в общей сложности, целых три трехлитровые банки мухоморного настоя." Филиппова И. А. "Естественное лекарство нового тысячелетия: Грибы против рака. - СПб., 2004".Да, будущее неутешительное с учётом узкого кругохора многих врачей, для которых более важно доказательство эффективности какого-то синтетического ПЛС, нежели спасение больного всеми возможными способами, разбираясь в них и изучив соответствующую литературу....
ЗЫ. А героин применяется как ЛС в ЗТ героиновой зависимости как добавка к метадону, поскольку зависимость от последнего ещё тяжелее, нежели от того же героина - это официальная наркология во всей своей красоте! В НИДЕРЛАНДАХ ГЕРОИН ПРИЗНАН ЛС ДЛЯ ЗТ ПРИ ГЕРОИНОВОЙ НАРКОМАНИИ:
]]>http://news.strana.c...alth/?item=8247]]> , Великобритания также рассматривает єтот вопрос. Не менее "радостно" читать и такое:
]]>http://devillkat.nar...tvoakstazi.html]]> ... Психотомиметики, подобные ЛСД-25, мескалину, псилоцибину - не вызывают наркотической зависимости, и обладают весьма слабой токсичностью, они давали позитивные результаты в психиатрии в 60-ые годы, наряду с высокоактивными каннабиноидами, которые по данным некоторых учёных способствуют нейрогенезу в гиппокампе, весьма эффективны в качестве паллиативной терапии при онкологии, и недавно исследователи создали "sativex" - препарат из натуральной Конопли посевной, поскольку синтетические аналоги ТГК оказались слабо управляемыми и часто давали передозировку; так же в США действительно во многих штатах больным раком и спидом разрешено выращивать и потреблять определённые разновидности каннабиса. Понятно, что подобные шаги типа внедрения ЛСД-25 в медицину - это приоритет дишь развитых государств, где люди знакомы с действием многих психоделиков, и немного разбираются в данном вопросе, чего не скажешь даже об отечественных опытных психиатрах, которые часто способствуют лекомании многими ПЛС - от БД до АД, обрекая человека на пожизненное лечение, вместо того, чтобы ХОТЯ БЫ ПОПЫТАТЬСЯ посмотреть на психиатрические проблемы не плоско, а более широко, изучить работы учёных по использованию этих особых ПЛС, которые по классификации ПЛС по Делею составляют группу ПЛС, называемых "Психотомиметики". Многие психиатры и наркологи часто даже отдалённо не представляют, ЧТО испытывают ьяжело больные пациенты, когда прописыва.т им тяжёлые ЛС типа нейролептиков-фенотиазинов, производных бутирофенона и т.п. Особенно интересен тот факь, что для всех практически наркотических анальгетиков, применяемых в медицине, а также многих АД, и тех же нейролептиков, не говоря об вещах по типу циклодола, атропина и многих других - зарактерно психотомиметическое действие наряду с эйфорическими эффектами(анальгетики, особенно те, на которые вохлагались большие надежды - буторфанол, пентазоцин и пр., не говоря о первои антагонисте опиоидных рецепторов, налорфине, который по силе галлюциногенного действия оставляет позади многие селективные психотомиметики). Препараты же "тианептин", "дулоксетин", "ребоксетин", "тразодон", и многие другие, не говоря о БД, часто стают причиной злоупотребления, и не лечат, а устраняют всего лишь симптомы болезней и обладают достаточно сильным наркогенным потенциалом, и последствия при злоупотреблении ими поистине ужасны, не говоря о таких вещах как "паксил" и "прозак", которые обладают особыми психоактивными свойствами и на которых "сидит" сейчас огромное число молодых людей. Помимо этого, домтаточно просто приглядеться к хим. строению некоторых АД, чьи формулы так напоминают наркотические вещества, что порой становится не по себе("ципралекс" - "метадон", "венлафаксин" - "трамадол", "инказан" - "гармалин", не говоря о более жёстких И
МАО необратимлшл типа, которые, благо, не распространены у нас: фенелзин, и цэфедрин, отличающиеся эт фенамина, эфедрина и т.п ФЭА-производных
ПАВ, не говоря об транилципромине - циклическом аналоге амфетамина и многом другом). Зато есть сибутрамин и много других интересных вещей - просто откровенных наркотиков, которые так популярны среди женщин, желающих быстро похудеть.
Есть настолько традиционная медицина,что выжить практически невозможно. (Михаил Мамчич)