MRDrama сказал(а) 01 Янв 2018 - 4:05 ПП:
А вы уверены, что они не врали? Например, в англоязычной википедии говорится с ссылкой на 5 исследований, что у Бупропиона эффективность ингибирования дофамина 100 %, а норадреналина 27%. Я бы вообще советовал очень критично относиться к форумным разоблачителям, а больше доверять официальным данным.
Достало повторять одно и то же, ну почитайте чуть тему.
Во что пишет англоязычная википедия, процитирую себя же, если вас это не покоробит:
Цитата
The occupancy of dopamine transporter (DAT) sites by bupropion and its metabolites in the human brain as measured by positron emission tomography was 26% according to GlaxoSmithKline researchers and 14% in an independent study. However, despite this reported weak DAT occupancy, a subsequent study looked at the actual extracellular concentrations of dopamine in the human brain after an acute oral treatment of bupropion and failed to observe any increase, concluding that the weak DAT occupancy was not sufficient to increase dopamine levels
В общем, нет там никакой работы на дофамин, это шутка такая, 26%, а уж тем более 14% - это ноль, ощутите вы действие на 70% и более, если не ошибаюсь, и это уже идет в разряде наркотических веществ. Последняя фраза как бы забивает гвоздь: слабый захват дофамина недостаточен для увеличения его уровня.
Я, как человек, употреблявший тяжелые психостимуляторы в далеком прошлом, могу подтвердить, никаким дофамином в бупре и не пахнет.
И даже в савецкой вики упомянули со стыдом:
Он селективно захватывается дофаминовым транспортом(англ. DAT), но основной лечебный эффект вызывается ингибированием обратного захвата норадреналина
Какие 100%? Возможно эти исследования проводились в лабораториях Гейзенберга из Тяжких?
