Сообщений в теме: 39

[NMDA]

И скажу еще более страшную вещь для антипсихиатров и генетических скептиков. Ряд генетических нарушений увеличивающих риск развития шизофрении нашли свое применение в клинической практике. Речь пойдет о генах кодирующих иммунку(смотрите тему "Новые препараты для лечения шизофрении" и препаратах подавляющих активность глии. Эти препараты уверено пробивают РКИ и уже имеют внушительный сэмпл. Прежде всего миноциклин, который не слабее кветиапина в общей выборке. А что будет если его давать людям с такими дефектами иммунки выборочно? И такую иммунологическую (или кинурениновую, если хотите) шизофрению уже сейчас можно эффективно патогенетически ориентированно лечить. 

[Птица]

Ась? Как вы лихо с миноциклина на кинуренин перескочили. Я аж не уследила. Покажите фокус еще раз.

[NMDA]

Ась? Как вы лихо с миноциклина на кинуренин перескочили. Я аж не уследила. Покажите фокус еще раз.

Глия влияет на метаболизм триптофана и за счет этого получается несколько разная клиника, не только шизофреническая, но она тоже(см. тему "Новые препараты для лечения шизофрении", там детально расписано и приведены ссылки на РКИ).

 

Тут также прослеживается момент который уловил Смулевич о связи F21 с различными пограничными состояниями(см. его книгу не помню как точно называется, вроде "Вялотекущая шизофрения и пограничные состояния").

 

Вот НЦПЗшный материал. Не самый плохой, но не полный: 

https://cyberleninka...kih-zabolevaniy

[Птица]

Ой, ну в XXI веке ссылаться на Смулевича - моветон.

И я так и не поняла, почему, если нейролептики восстанавливают метаболизм триптофана, негативные симптомы все-таки сохраняются.

[NMDA]

Ой, ну в XXI веке ссылаться на Смулевича - моветон.

И я так и не поняла, почему, если нейролептики восстанавливают метаболизм триптофана, негативные симптомы все-таки сохраняются.

А на Кандинского ссылаться моветон? На Блейлера или Крепелина? Моветон? А в каком веке Смулевич был академиком, в 19? Есть какой-то конструктив, чем не нравится Смулевич. Кроме "ой", конечно.

 

Я не думаю, что все нейролептики его восстанавливают. Скорее большинство не восстанавливает. Ну, да ладно.

Почему негативные симптомы остаются. Шизофренический дефект это нечто большее чем негативные симптомы. И позитивные тоже остаются, мышление тоже рушиться. Даже если нет псевдогллюков и бреда, мышление после психоза становится двинутым. Что происходит в мозге в этот период сложно сказать. У меня кое-какие представления есть, но это уж точно не описать в двух словах. И скорее всего это описать можно только дискутивно.

 

Далее вопрос. Почему негативные симптомы остаются? Не остаются на клозапине. Вопрос, почему негативные симптомы не остаются на клозапине? Не потому ли, что он как-то лихо действует на иммунную систему(вопрос, не утверждение)?

 

Ой, ну рассуждать о Смулевиче даже его не почитав - моветон.

[Птица]

Смулевич - сподвижник Снежневского, и этим все сказано. Если бы я попала в лапы Смулевичу (во времена СССР), то кончила бы жизнь в психушке. Поэтому Смулевич - мой личный враг.

А если говорить о конкретике, медицина развивается в сторону дифференциации. Даже у той же шизофрении находят разные формы, которые предлагается лечить по-разному. Это совершенно противоположно подходу Смулевича, который пытался объединять в одну кучу совершенно разные состояния.

В статье, которую вы привели в прошлый раз, говорится, что нейролептики восстанавливают метаболизм триптофана. На каком основании вы с ней спорите?

А на клозапине негативные симптомы тоже остаются. Уменьшаются, но остаются.

мышление после психоза становится двинутым.

Конкретнее, конкретнее.

[NMDA]

Смулевич - сподвижник Снежневского, и этим все сказано. Если бы я попала в лапы Смулевичу (во времена СССР), то кончила бы жизнь в психушке. Поэтому Смулевич - мой личный враг.

 

Это конечно дело не очень позитивное с точки зрения уголовного кодекса, но не клинической практики. Снежневский конечно преступник, но и ученый, бесспорно.

 

 

 

А если говорить о конкретике, медицина развивается в сторону дифференциации. Даже у той же шизофрении находят разные формы, которые предлагается лечить по-разному. Это совершенно противоположно подходу Смулевича, который пытался объединять в одну кучу совершенно разные состояния.

 

Вы видимо вообще не следите за тем куда развивается психиатрия. Откройте МКБ-11. 

 

 

 

В статье, которую вы привели в прошлый раз, говорится, что нейролептики восстанавливают метаболизм триптофана. На каком основании вы с ней спорите

На основании её неполноты.

 

 

 

А на клозапине негативные симптомы тоже остаются. Уменьшаются, но остаются.

Вам виднее.

 

 

 

Конкретнее, конкретнее. 

Конкретнее в учебнике по психопатологии. 

 

 

 

[exsecrari]

 

 Снежневский конечно преступник, но и ученый, бесспорно.

Менгеле тоже ученый -)

[NMDA]

Менгеле тоже ученый -)

да

[Avanun]

Вот еще одно подверждение гипотезы. Алтайский край, который находится рядом с Семипалатинским полигоном, находится на 1 месте в стране по числу душевнобольных на 100 тыс населения. Аж 6365.

https://life.ru/t/со...ieghiony_rossii