Сообщений в теме: 321

[Michail]

Amigo, Вы проходили обследование у обычных врачей?

[Amigo]

Приведите ссылки, почитаем.

1. Вы верите мнению частных лиц больше, чем РКИ ?
2. Я не буду их рекламировать.

[Amigo]

Amigo, Вы проходили обследование у обычных врачей?

проходил, ничего особенного

а что ?

[Michail]

. Я не буду их рекламировать.

И видимо хотите, чтобы на слово поверили в то, что написали?

Но это все теория, практика - она совершенно другая, аналитики в открытую пишут о неэффективности подхода на своих форумах

Если такое действительно пишут, то киньте ссылку. Правда, очень любопытно.

[anonym]

С одним - более сотни, а "пьяница" это вообще то очень известный деятель, на него ссылаются как на научный источник, его часы не считал.

Странно это даже говорить, но если он ушел в запой, он никак не мог быть хорошим психотерапевтом. Регалии, возможные бывшие заслуги тут ни при чем. Вам с ним очень не повезло.

Динамические подходы - не люблю, хотя и был на терапии в институте психоанализа, в свое время. Но это все теория, практика - она совершенно другая, аналитики в открытую пишут о неэффективности подхода на своих форумах, известные имена в РФ. Просто не люблю ссылаться на конкретные ФИО.

Мне тоже было бы очень интересно почитать ссылки. Почему вы "не любите" их давать, если люди не стесняясь сами это обсуждают в открытых разделах? Сам я с психоанализом не соприкасался, дорого в Москве. Знаю девушку, которую аналитичка вылечила от панических атак за пол года, как раз в том самом институте психоанализа в Питере.

Добавление.
Мне правда важно было бы посмотреть ссылки, сам я не исключаю, что в будущем обращусь к аналитику.

[Amigo]

Ребята, там конкретные ФИО, оно Вам надо ? Вот мне - нет.
Анализ - красиво, познавательно, метафорично, но совершенно не помогает при лечении чего бы то ни было.

Приедете в Питер или пойдете, напишете мне.
Что такого особенного я сказал в открытых разделах ? А по поводу персонажа, который выпивал - так он такую кашу заварил, там столько людей влипло .....

[Amigo]

Почему вы "не любите" их давать, если люди не стесняясь сами это обсуждают в открытых разделах?

Там ФИО - раз. Два - ну не люблю анализ - это мое сугубо субъективное мнение.

[Zaratustra++]

Amigo, я буду вас обижать.

Вы написали

аналитики в открытую пишут о неэффективности подхода на своих форумах, известные имена в РФ

потом

1. Вы верите мнению частных лиц больше, чем РКИ ?

Вы хотите сказать, что РКИ показывают высокую эффективность Динамических подходов? У нашего общего закомого Секнодхенда абсолютно противоположные данные.

И если люди пишут в общедоступных форумах, почему вы не хотите дать ссылку? Это просто отымет время Михаила, анонима, прочих заинтересовавшихся - больше ничего.
То есть я просто со стороны могу зайти, почитать , увидеть все эти ФИО, а вам дать адрес, чтобы я не тратил время - запрещено?

У меня есть хорошее предложение - может всё-таки покажетесь хорошему врачу?

[Amigo]

Zaratustra++

Вы хотите сказать, что РКИ показывают высокую эффективность Динамических подходов? У нашего общего закомого Секнодхенда абсолютно противоположные данные.

Все совпадает и РКИ и личное мнение. Вы читаете посты ?
РКИ - низкая эффективность
ЛМ - низкая эффективность

У меня есть хорошее предложение - может всё-таки покажетесь хорошему врачу?

Адресок шипните

[Amigo]

практика - она совершенно другая, аналитики в открытую пишут о неэффективности подхода на своих форумах,

Спешл фор программер

РКИ - неэффективность.

Хватит штампов. Обесценивание - штамп. Описывайте мысли своими словами.