Сообщений в теме: 2556

[Иван Говнов]

А вообще моё самочувствие пока в большей степени тащит пирацетам

[xmnkn]

Арипипразол вообще не лучший НЛ для миксов так-то. По крайней мере, мне так сказал врач.

[xmnkn]

Ты только, так сказать, вступаешь в жизнь, 
а уже хочешь закидываться психотропными миксами.

 

Чем раньше дебютирует заболевание, тем более неблагоприятный прогноз (= более злокачественное течение), как правило. И чем раньше начать давать адекватную терапию, тем медленнее будет прогрессировать болезнь. Да и абсолютное большинство людей ведёт такой образ жизни, что контролируемый приём психотропов по сравнению с ним -- цветочек. Так что не думаю, что стоит запугивать чувака лишний раз

[micha]

Меня интересует вот что: есть тут те, кто принимали арипипразол и агонисты дофаминовых рецепторов (прамипесол например) и могут сказать, что действительно арипипразол лучше чем они в сравнении: лучше там стимулирует или поднимает настроение. Может вообще частичный агонист быть лучше полного агониста? Может он в теории там области затрагивает те, которые типичные анонисты не берут или как-нибудь ещё...

[Тони Дарко]

 Может вообще частичный агонист быть лучше полного агониста? 

Я так понял проблема агонистов в том что они стимулируют не только ПОСТсинаптические рецепторы, но и ПРЕсинаптические рецепторы... 
Нейрон "начинает думать" что дофамина в синапсе в избытке и понижает выброс оного...
вроде бы как этим обьясняется снижение настроения на агонистах доф. рецепторов... 

[Иван Говнов]

>Чем раньше дебютирует заболевание, тем более неблагоприятный прогноз
>

 

[xmnkn]

 

Если тебе будет легче от этого, у меня тоже болезнь дебютировала в 15)

[Alexey877]

Меня интересует вот что: есть тут те, кто принимали арипипразол и агонисты дофаминовых рецепторов (прамипесол например) и могут сказать, что действительно арипипразол лучше чем они в сравнении: лучше там стимулирует или поднимает настроение. Может вообще частичный агонист быть лучше полного агониста? Может он в теории там области затрагивает те, которые типичные анонисты не берут или как-нибудь ещё...

вопрос как бы совсем не правильно стоит, всетаки арипразол НЛ  и антипсихотик, кроме Д рецепторов блокирует стимулирует еще полно

действие совсем иначе будет

прамепиксол как по мне тоже на НЛ похож, только не овощит а как то лучше для головы

то есть как НЛ только не овощит и не стимулирует

В обшем только самому пробовать, но прамепиксол после НЛ самое то, если допамин система в норме... если нет то глюки могут быть. 

[Иван Говнов]

Если тебе будет легче от этого, у меня тоже болезнь дебютировала в 15)

Дебютировало у меня в лет 9 (панические атаки, ОКР), Апогей или как это правильно называть, - пик был в 13 (дереализация-деперсонализация, ОКР, социофобия, панические атаки, невыносимая тревога и ипохондрия/околопаранойя). С 14 до 15 я овощился, но вот сейчас овощение вроде остановилось, а может и начало немного отступать (улучшения я заметил раньше чем начал принимать арипипразол)

[Иван Говнов]

вопрос как бы совсем не правильно стоит, всетаки арипразол НЛ  и антипсихотик, кроме Д рецепторов блокирует стимулирует еще полно

действие совсем иначе будет

прамепиксол как по мне тоже на НЛ похож, только не овощит а как то лучше для головы

то есть как НЛ только не овощит и не стимулирует

В обшем только самому пробовать, но прамепиксол после НЛ самое то, если допамин система в норме... если нет то глюки могут быть. 

А разве арипипразол овощит? Я думал он и здорового весёленьким и бодреньким сделает (может даже в большей степени чем больного)
А вообще я считаю что овощит амитриптилин и проч холиноблокаторы ибо нет холина = нет ацетил холина => неспособность обучаться, овощ

или я ошибаюсь?