DocDalgatov, charlotte, Anonim, определяйте причину шизофрении, а не спорьте. Нам от того, что вы спорите не легче.
Как же не спорить, когда в споре рождается истина? И вообще не хочу Вас разочаровывать, но есть такое понятие - фундаментальные науки.
http://otvet.mail.ru/question/14493418 от того что открыли бозон Хиггса тоже ни кому легче не стало. Терия шизофрении тоже фундаментальная. Если провести аналогию с домом, то дом - это практика, а фундамент - теория. Дом не будет стоять без фундамента. Почему лечение с помощью нейролептиков не излечивает от шизофрении? Для начало нужно в патогенезе шизофрении разобратся прежде чем ответить на этот вопрос. Но от теории до практики, ох как далеко, как от Луны до Солнца. Так что ожидая новых методов лечения не теряйте время зря, принимайте пока что антипсихотики, они хоть и не приводят к полному восстановлению, но улучшают состояние и даже по некоторым данным тормозят прогридиентность процесса, особенно атипичные.
Шарлотт, не нужно обижатся что мы свои теории в Ваш топик пишем, это вовсе не оффтоп, понимаете как идет развитие науки? Новое изобретение идет на основе накопленных предыдущих научных познаний. Как Ваше изобретение соотносится с тем, что написанно у Эминио Коста? А с тем что у Ойгана Блейлера? Да Ваша теория притянута за уши к дофаминовой гипотезе - по другому ни как не назовешь. Во первых согласно дофаминовой теории дофаминовая нейротрансмиссия повышенна в мезолимбической системе и ОДНОВРЕМЕННО сниженна в мезокортикальной. Во вторых, если количество нейромедиатора повысить (например с помощью стимуляции) то затопленные синапсы изменят свою конформацию и их численность будет снижатся тоже. Простой пример: если ослепить ярким светом, а потом смотреть в темноту, будет ли что-то видно? А если громким звуком оглушить? Вы же как сами утверждаете, что писали в вики, так вот, там есть пару слов о толерантности, которых в Ваших текстах на форумах у Вас нет.