Шарлотт, несколько слов "против" теории. Краткий summary по мотивам форума. Конечно, они не рушат всю теорию, но заставляют задуматься.
Во-первых, я не уверен, что при мысленных экспериментах (необычных способах мышления -- диалогах, визуальных представлениях) обязательно поднимается дофамин. Да, у кого-то он поднимается, но не факт, что у всех. Вы говорите, что дофаминовая теория основана на том, что нейролептики одновременно подавляют симптомы и блокируют дофаминовые рецепторы, следовательно, дофамин напрямую замешан в шизофрении. Но! Вы не учли, что не все, кого лечат нейролептиками -- больные шизофренией. Есть и другие расстройства, при которых нейролептики применяются, и в причинах которых дофамин, как бы, не замешан. Поправьте, если я неправ.
Во-вторых, я неуверен, что это поднятие (если оно всё-же существует), плохо. По-моему, оно является как бы защитной реакцией организма на стресс -- чтобы не впасть в депрессию.
В-третьих, повышенная мечтательность (самостимуляция) вызвана отсутствием нормального занятия, нормальных жизненных радостей, которые следует вернуть/приобрести. Да, дофамин тут может быть замешан, но не уверен, что он содержит в себе зло. Приведу в пример свой же случай (см. здесь). После интенсивной терапии нейролептиками у меня вообще мыслей-то практически не было. Прошло время, прошла большая часть побочных эффектов, вернулись мысли, но мысли-то какие, как вы думаете? Разные, в том числе и в виде диалогов (самостимуляция). То есть, я вернулся на прежний этап, только теперь пью нейролептики. Если бы не общение и опыт (общаться-то я толком и не умел раньше), то меня бы уже давно снова накрыло. Вывод? Да если нейролептики не смогли снять то, что 2 опытных психиатра посчитали голосами, то создаётся подозрение, что надо решать реальную проблему, а не только мечтать о 100 возможных вариантах её решения -- такой вот вывод. И трудиться, разумеется.
Ну да, давайте ещё скажем что наркотики тоже хорошая вещь при стрессе - они ведь тоже повышают настроение.
Вы поймите, что таким искуственным временным "повышением настроения" вы не решаете проблему, а наоборот, её создаёте и усугубляете. Допустим сначала был стресс, но если потом вы будете часами заниматься "повышением настроения" вымышленными диалогами, то добавится ещё и нехватка времени на нужные дела, рассеивание внимания, невозможность контролировать эту навязчивость, потеря интереса к другим методам получения дофамина, и т.д. Жизнь станет ещё хуже, и что тогда? Ещё больше самостимуляции?
Это натуральный наркотик - и он опасен не менее чем обычный наркотик. И точно также как и при наркотиках тут возможны рецидивы. Даже если вы принимаете нейролептики, то мозг к ним постепенно приспосабливается (выращивает новые дофаминовые рецепторы), и снова начинает самостимуляцию, если уж в памяти осталось пристрастие к этому методу. Потому постепенно дозы нейролептиков и приходится повышать, если не бороться с навязчивостями психологически.
А "голоса" - это вообще не есть признак повышенного дофамина, они бывают даже когда у шизофреников дофамин занижен до паркинсонизма и каталепсий. Как я вам писала в другой теме, диалоги с выдуманными персонажами даже нормальные люди иногда ведут, но они этим не увлекаются, не придают им большой важности, и поэтому их мозг не "автоматизирует" этот процесс.
Шарлотт, и что было дальше с теми людьми с вживлёнными электродами? Они все заболели шизофренией? Или как мыши Олдса лишь пристрастились к самостимуляции но ни какой шизофренией не наболели?
Anonim, очень неприятно вам писать вообще, поскольку я вам уже отвечала на этот вопрос, но вы моментально забываете ответы, и продолжаете задавать одно и тоже, и я так уж и быть вам последний раз вам ещё раз повторю:
Мышь пристрастилась к самостимуляции чем? Нажатием рычага который подавал слабый ток на вживлённые в "область перегородки" электроды. Именно это действие она и повторяла до полусмерти. Когда ей отключили электроды, то переключится с самостимуляции нажатием рычага, на самостимуляцию мыслями она естественно не могла, поскольку она такого метода не знала и делать это не умела. А если бы знала и умела, то вполне возможно бы этим занялась.
Даже если мышь и пыталась потом давить на пустой рычаг, то ожидаемого удовольствия не получала, а получала разочарование, тоесть у неё в мозгу формировались и запоминались новые контраргументы, которые постепенно снижали нейронную ассоциацию "давить на рычаг - очень приятно", и мышь постепенно перестала это делать.
Когда человек занимается "прокруткой" очень интересной для него мысли, то он таки получает каждый раз удовольствие, и поэтому связь "думать об этом - приятно" будет только усугубляться, если он вовремя не поймёт опасность этого занятия и не начнёт себя останавливать контраргументами (типа: я бесполезно трачу время, у меня много других нужных и интересных дел, другие люди меня будут считать глупым если я буду постоянно мечтать напрасно, и т.д.) Все здоровые этим контраргументам обучены с детства, и именно так всю жизнь и делают, а вот некоторым людям в силу их воспитания и/или обстоятельств - не повезло, они вовремя не остановились, пристрастились, и стали шизофрениками.
Но отговаривать наркомана употреблять наркотики - дело очень неблагодарное. Примерно также и отговаривать шизофреника бросить самостимуляцию - дело неблагодарное. Так что я вам рассказала как я выкарабкалась - а дальше решайте сами что с этим делать. Я же никого лично ни убеждать, ни упрекать, ни заставлять - не собираюсь. Пока мне за это ещё никто не платит.
Вам доставляет огромное удовольствие сидеть тут на форуме и всем хамить - вы таким образом себе повышаете на время значимость и дофамин. Проблема в том что вы так не только бесполезно расходуете своё время, зацикливаетесь и запускаете свои нужные дела, но ещё и других сворачиваете с праведного пути.