Сообщений в теме: 45

[DocDalgatov]

swan, Вы ставите меня в сложное положение. "можно ли считать ваше мнение за авторитетное?" - как ответить на этот вопрос? Естественно, я считаю своё мнение авторитетным. Но ведь другие могут так не считать. ))) РОП, например. Я поучаю Институт мозга (я наглый тип) у себя на сайте.

bloodhound :"Причём здесь вообще Эйнштейн?" - это я о споре Эйнштейна с Бором о том, что "Бог не играет в кости")))

О предельных основаниях бытия ответить ?

[bloodhound]

да и ещё о Боге который не играет в кости)

[DocDalgatov]

Если бы я был против Бога то, задал бы такой вопрос. Весь "грех" проистекает из нижележащих отделов мозга. Там всё - чревоугодие, прелюбодеяние и т.д. Их контролирует кора. Я пишу "по простому". Вышеисходящие токи "задавливают" всё, что снизу. Это субординация в иерархическом строении мозга. Теперь физика вопроса. Токи эти измеряются милливольтами. Если бы значение токов "подавления" было немного больше, на доли %, то "греха" никогда бы не было. Грех был "заложен" изначально. Будущие сверхлюди превзойдут эти пределы. Грешники исчезнут из популяции. Так же я могу привести доводы за креационизм. Не всё сразу ))) Высказываётесь, господа.)))

[bloodhound]

вопрос без ответа,а чем мы собственно отличаемся от солнца например,всё та же материя,солнце производит тепло разрущаясь,мы что-то лепем,разницы то получаеться нет?какие же мы тогда разумные?

[Аристофан]

втиснусь в беседу; Мне симпатична идея голографического сознания,но идеей голографического(квантового) мира она пока не уживается.

[swan]

Если бы я был против Бога то, задал бы такой вопрос. Весь "грех" проистекает из нижележащих отделов мозга. Там всё - чревоугодие, прелюбодеяние и т.д. Их контролирует кора. Я пишу "по простому". Вышеисходящие токи "задавливают" всё, что снизу. Это субординация в иерархическом строении мозга. Теперь физика вопроса. Токи эти измеряются милливольтами. Если бы значение токов "подавления" было немного больше, на доли %, то "греха" никогда бы не было. Грех был "заложен" изначально. Будущие сверхлюди превзойдут эти пределы. Грешники исчезнут из популяции. Так же я могу привести доводы за креационизм. Не всё сразу ))) Высказываётесь, господа.)))

Как же я согласен!!! Все по тому же своему примеру. Вы описали мои когдашние мысли более научно)

[bloodhound]

Мне симпатична идея голографического сознания,но идеей голографического(квантового) мира она пока не уживается. Почему не уживается?

[Аристофан]

Миром(космосом) движет энтропия, а для психических явлений-это тождественно фрустрации. Наверно,нужно найти новое определение.

[DocDalgatov]

Теперь о материализме. Это спекуляция. Causa sui Спинозы. Энгельс превратил её в causa finalis. Он настаивает на этом. Прямая аналогия с флуктуациями инфлатонного поля. Априори нашего сознания, Канта и Шопенгауэра, абсолютно не опровергнуты, хотя этого хочет факультет философии МГУ.))) О чём говорит Копенгагенская интерпретация, неравенство Белла, соотношение неопределённостей Гейзенберга, квантовая нелокальность, двухщелевой эксперимент ? Об этом.

What about Дарвин ? Эту теорию можно долго аннигилировать. ))) Но я зайду иначе. Любая общеметодологически оправданная теория должна предсказывать. Если она этого не может, то это очень её компрометирует. Что же предсказывает эволюционная теория ? Кто после человека ? Высказывайтесь, господа. Я за Вами.)))

[bloodhound]

двухщелевой эксперимент,ну и что?фотон и частица и волна, совсем не пойму почему из этого материализм спекуляция?вы говорили,что напишите про доводы в пользу креационизма,интересно было бы послушать