Минус в том, что приходится отбрасывать добро/зло, а мыслить лишь рациональю, надо стремиться помочь больным людям, но при этом не огорчаться, что не можешь всех спасти. А если начать больным сочувствовать, плакать вместе сними, жалеть их, то это создаст ужасное чувство скорби, которое сильно демотивирует. Лучше сказать себе:"Я буду стремиться делать всё возможно и не возможное, чтобы люди становились счастливыми. Ведь психически больные - это самые дезадаптированные люди, а я буду стремиться помочь им адаптироваться" И иногда необходимо и галоперидол дать и
ЭСТ сделать, если нет иного выхода, но нужно всегда стремиться к победе над болезнью с наименьшими потерями. Ведь иногда бывает психиатры не всегда мыслят рациональю, а добро/злом и бывает залечивают до овоща, в результате они не улучшают, а ухудшают адаптацию больных. Если например больной с хроническим резистентным галюцинозом, но он как-то с ним приспособился жить и это не мешает его нормальному взаимодействию с миром, то не нужно избавляться от галюциноза любой ценой, а то иногда бывает купируют психоз вместе с человеком. Некоторые психиатры иногда бывает забывают, что психиатрия начинаеться с общей в которой есть 2 понятия адаптация/дезадаптация, а не с частной с разнообразными диагнозами. Потому и выбросили из МКБ10 гомосексуализм, так как во-первых они адаптированы не так уж и плохо, а во вторых, они всё равно не могут создать инверсию ориентации ни каким лечением, они не смогли научиться поменять ориентацию человеку.
И антипсихиатрия потому и существует, что в этом психиатрии ошибка, что они не смогли сделать так, чтоб их все любили. Вот они говорят:"больной без критики" А надо говорить"почему я не смог сделать так чтоб человек понял, что он болен?" Мне кажеться ошибка психиатрии в том, что когда психиатры пытаются до больного донести мысль чтоб он осознал свою болезнь, они тем самым пытаются заставить человека взять ответственность на себя, но им это так просто не удасться, так как вместе с ответственностью на человека ложиться куча вины, человек начинает чувствовать себя ущербным, полным ничтожеством, недостойным жизни на Земле. Что для него легче болезнь не признать, чем раздавиться под гнётом такой вины. А они так сильно пытались это ответственность в перемешку с виной положить на плечи больных, что уже у многих начинаеться отвращение ко всем этим диагнозам, особенно шизофреннии, и когда антипсихиатры слышат слово "шизофрения" то они сразу начинают возмущённо орать:"Нечего нам тут всякие диагнозы лепить!" А если действовать согласно моему методу, то можно научиться отделять зёрна от плевел, ответственность взять а вину, за не надобностью выбросить, как нечто деструктивное демотивирующее человека.
Вот например лётчик Маресьев, его уже хотели списать в утиль, но он адаптировался, научился пользоваться протезами не хуже чем собственными ногами, даже танцевать на них сумел, и его снова вернули в лётчики. Вот с каких людей надо брать пример, с героев. А то тут некоторые говорят, что самый приспособленный -это середнячок, это офисный планктон, а побеждает не приспособленный, а сильнейший. Гилер был сильнейший, и что, он разве победил?
Так что если например человек чем-то заболел, (не важно, соматикой или психикой) то он не должен списывать себя в утиль, он должен стремиться приспособиться и стремиться жить не хуже других, и для этого он не должен стыдиться своей болезни, а стремиться адаптироваться к ней, тогда и болезнь отступит сама собой. У меня есть даже способ как научить человека самому себе декристализировать бред. Сначало нужно человеку , хотя бы в 2х словах об'яснить эволюцию по Ламарку. Рассказать про адаптацию/дезадаптацию. И человек должен понять, что он -это не его мозг, его мозг -это лишь его инструмент, а его душа - оператор ПК. А до этого, человек будет считать себя невластным над собственным мозгом и будет ужастно демотивирован и даже не будет пытаться собственный "комп" настроить так, чтоб самому себе адаптацию улучшить. А ведь мозг, это удивительная биохимическая лаборатория, и он может выработать любой медиатор, рецептор, гормон нейропептид и т д. Он может выработать всё, что улучшит его адаптацию, главное его не демотивировать. И тогда можно начать уже собственный "комп" настраивать, можно его отфарматировать и перезаписать новую "операционную систему" т. е. новое мировоззрение, новую структуру мышления. Вот например Шарлотт учиться для улучшения адаптации постоянно снижать себе дофамин (хотя я не знаю, что именно в её "суперкомпе" происходит, когда ей кажеться, что она дофамин снижает, может на самом деле серотонин повышается или таурин или еще что-то, ни кто ж этого не знает) поэтому я ей давно предлагалаа выбросить из всей её теории весь дофамин, и тогда больше потянет на научную. Она же поняте не имеет что конкретно происходит с её мозгом, когда она останавливает прокрутку мыслей, да и вообще, почему она решила, что к мыслям невозможно адаптироваться, что собственые мысли - это зло? Этот её взгляд на мир, ужасно демотивационно выглядит. Я же говорю, что нет ни чего не возможного. Я к своим мыслям давно адаптировалась, они меня с ума не сводят, не вызывают галлюциноза, шизофазии и пр.ерунды. Я когда долго мыслю и переутомляясь начинаються скачки "включательного напряжения" (эти скачки можно почувствовать по надвигающийся дереализации, головной боли и шперунгам) то я просто расслабляю свой мозг переключаю интеллектуальное внимания на сенсорное, и проходит 15-30 мин. И я уже чувствую себя отдохнувшей, бодрой и полной сил. Осталось еще научиться засыпать за несколько секунд, но пока что у меня бысто засыпать не получаеться, так как я после того, как вышла из болота материализма, и признала, что душа это хозяин тела, я стала учиться отлично владеть собой, как Йог.И мне понравилось пользоваться собственным мышлением. И трудно теперь на ночь отключить.