Мнение о ноотропах обычного трех разных видов у врачей
1) Все это плацебо. И половина ноотропов реально не имеет никаких профитов по исследованиям и пьется/колется как водичка. В некоторых странах даже после инсульта или чмт не назначают никаких ноотропов, только аспирин, например. Там местные врачи и не знают о таких веществах, а некоторые и названия такой группы веществ "ноотропы", т.к. у них есть только антидепрессанты, стимуляторы, etc. Часть наших врачей придерживаются того же мнение, например, врачи с rusmedserv (ужасный портал). Но я считаю, что им просто достаточно опробовать любые стимуляторы на себе, чтобы делать выводы. Как правило врачи сами никогда не пробуют таблетки, которые выписывают. Но можно предположить, что речь не о том, что все ноотропы плацебо, а о том, что нет терапевтического эффекта после прекращения лечения. Вот это правда. Как только прекратите курс все пойдет на спад, а утверждения врачей "2 курса в год" бред, ни одно из веществ не будет работать несколько месяцев после курса. Тут помогает только курсить разные веществе, но даже в таком случае можно попасть на толерантность, которая не пройдет и через годы после прекращения употребления (такое часто у фенибута, например, бывает). Дак вот, представим сколько надо курсить лекарств в течение года, сколько надо иметь аналогов на замену их в случаев толерантности - какой врач знает о таких веществах? Какой пробовал их? Какой назначал пациентам весь этот набор? Они просто где-то получили информацию о бесполезности ноотропов (учеба, форум, разговоры с коллегами) и везде повторяют это. Таким людям не интересна медицина с точки зрения науки, т.к. они уже изначально не верят в нейрохимию.
Проблема также и в исследованиях, когда пытаются этими лекарствами лечить деменцию, а после утверждают, что это плацебо. Да, деменцию ничем не вылечить, но легкую когнитивную недостаточность можно скорректировать
2) Ноотропы не работают на людей без органики. Забудем на время, что депрессия это тоже органическое повреждение, я говорю о повреждение, которое заметно на мрт (очаги, гидроцефалии, etc). По этой причине здоровые в этом плане люди (но возможно имеющие депрессию или другие псих проблемы) не ощущают никакого профита от ноотропов. Такие врачи чаще отправляют к психиатру, где пациента закидывают антидепрессантами и нейролептиками. Это на самом деле имеет логику.
3) Назначают либо стандартные ноотропы - актовегин, церебролизин, либо наугад чисто рандомом. Дак какой смысл тогда ходить к ним, если это можно назначить самому себе. Заболевания мозга не лечатся, если это не психоз или депрессия. Из неврологических проблем можно вылечить только демиелинизирующие заболевания (например, рассеянный склероз. ну, как вылечить, просто приостанавливать гормонами, питрс), вырезать опухоль, приостановить атеросклероз (может еще что-то забыл). А вот все остальное лечат наугад рандомными ноотропами.
Мое мнение, что не стоит залазить в это болото ноотропов пока не все так плохо. Попробуйте сначала с чего-нибудь простого: например, бады (лецитин), травка (гинкго билоба), милдронат. Забравшись на путь ноотропов слезть обратно не получится. Напомню, что они ничего не лечат, а лишь помогают на время употребления. Вам потребуется курсить множество разных лекарств и каждый день пить таблетки.