guest_XY

guest_XY, эхехе, ну так это довольно близко к моей специализации, еще б не разбираться))
...

Ei-Vene, из Вашего поста много интересного почерпнул. Я конечно намного меньше об этом знаю, и заметил что с изменением сферы деятельности старые знания потихоньку затираются новыми, которыми пользуешся каждый день и взгляд на вещи немного меняется (я раньше patch clamp -ом занимался, проще говоря тыкали в клетку электрод, и смотрели реакцию ионных каналов определенного типа на какое-то вещество, последние же лет 6 - веб програмированием, сказывается). 

Насчет огромных мощностей - да, так себе направление, тупиковое...)

Именно). Мозг устроен чрезвычайно сложно. И чтобы обратить вспять нейродегенеративные заболевания, когда уже погиблы нервные клетки - надо иметь те возможности о которых я писал выше. Но это практически не реально. 

Но есть кое-что, что реально. Хоть связь между клетками электрохимическая и многие заболевания в своем механизме имеют нарушения баланса нейромедиаторов. Но связь между функциональными учасками мозга - это уже по большей части электрические сигналы. И  вот здесь открываются большие возможности. Поместив в небольшой участок мозга десять  микрочипов 4х5 мм по 1024 электродов каждый, написать алгоритм который будет считывать полученые сигналы и адекватно передавать их  связвнным участкам мозга - это технически очень простой вопрос. Что может занять время, - это получение достаточной информации для написания правильных алгоритмов. Ну и безопасность самого внедрения электродов. Neuralink - тут неплохо продвинулась, робот вживляющий электроды подстраивается под ритм дыхания, серцебиения - сами электроды примерно 5 микрометров. В общем думаю лет 10-15 и уже будут алгоритмы и "обкатанные" технологии внедрения таких чипов. Но лет 10-15 кому-то придется побыть "морскими свинками" - хотя для некоторых людей это будет хоть какой-то шанс (ну я о парализованных и др. тяжелых состояниях). По-моему - это очень перпективное  направление.

...
Мне кажется в ближайшее время (относительно - вряд ли оно наступит на нашем с вами веку) медицинская генетика больше всего продвинется в лечении заболеваний. Делением пациентов на группы по ответу на разные лекарства на основе их генотипа, и это основное не только потому что проще, но и потому что модификации генома противоречат этике (помимо генотипа есть и структурная организация генома, при этом часть изменений пока что даже не имеет заметной связи с чем-либо (о достаточных познаниях для прогнозирования результатов вмешательства и речи нет))

Есть еще оптогенетика, если интересно

Да. Геном может сказать о человеке почти все, предсказать чем он заболеет в будущем, указать на факторы риска, может сказать какая изоформа белка, к примеру образующего тот ли иной рецептор, у человека присутствует, и соответственно какой препарат будет более селективен для именно его типа рецепторов (а значит эффективен). Разделяю Ваше мнение по этому вопросу и считаю медицинская генетика будет активно развиваться.

Касательно морально-этических норм модификации генома, - не думаю что это станет препятствием. Причина проста - существует Китай которому чужды  христианские понятия этики в отношении экспериментов с геномом человека, и у них серьезные государственные прорамы финансирования передовых биологических исследований и актуальных проблем медицины/неизлечимых заболеваний. Это совсем другие деньги, значительно большие чем западные гранты, и этические проблемы у ним преградой не станут. Думаю именно Китай в ближайшее время предложит решения в различных областях медицины.

Про оптогенетику вот вскользь посмотрел в вики, - почитаю очень интересно.

А про rTMS знаете что-нибудь? Repetitive low-frequency transcranial magnetic stimulation

Не знаю, а скорее слышал. Бегло пробежал пару статей, - много фамилий Китайских)), что подтверждает что Китай сейчас стремится стать лидером в физиологии и медицине. Интересно самому, будет чуть свободного времени по всем названным направлениям почитаю. Смотрел очень бегло, но да transcranial magnetic stimulation во многих сферах используется - большое депрессивное растройство, когнитивные нарушения, последсвия ишемии мозга - надеюсь что эта процедура станет более популярной и ее начнут более широко использовать не только в развитых странах, но и у нас.

А, ну так я наоборот говорила что со светом спится хуже и поверхностнее) но у меня даже в депрессии проблемы со сном бывали только периодически, так что как знать. Просто эндогенный мелатонин как раз-таки распадается на свету (почему и считается полезным по максимуму убирать свет за некоторое время отхода ко сну). И если после приема таблеток мелатонина сидели при свете/ за ярким экраном - не спешите говорить о его неэффективности

Ну трудно спорить с фактами, доказательная медицина как и опыт большинства здесь присутствующих говорит о правильности Вашего мнения в этом вопросе. Да считается, что мелатонин  - "циркадный таймер" и это логично. Мой опыт, это частность, как нибудь подумаю почему у меня так. Подчеркну, - "никому не советую свой режим сна и освещения". А в общем да, - световой режим важен, согласен, тут спорить не с чем.

... Вы считаете, что наши годовые исследования,в которых приняло участие 7 форумчан (в том числе и я) и около 20 пациентов стационара это фуфел?

Неужели за прошедший год на форуме кто-то писал, что "он опух" от Габапентина, Прегабалина или Стрезама, выражаясь вашим языком? 

ПС

Забыл написать, что схема похоже создает предпосылки для задержки воды в организме. Прибавил в весе около 8 кг во время курса Дексаметазона 1,5 мг х 5 дней. Расперло буквально за 5 дней приёма Дексы. Просто имейте ввиду.

 У меня от габапентина задержка жидкости больше чем от амитриптилина идет. По поводу того, что препараты из вашей схемы повышают пролактин - я был неправ. Они как раз этого влияния не оказывают. Но то, что габапентин способствует росту массы тела, - это уже достаточно частое явление. 

Меня огорчает, что практически все препараты положительно влияющие на сон, практически все антидепрессанты большинство транков, про нейролептики (там вообще грусно) влияют на массу тела, отражение в зеркале,  - и если пьешь их годами, постоянно борешься с собой, чтобы сохранить хотя бы относительно атлетичное сложение, не говоря про то что рельефа добиться практически нереально((( Natural - это не вброс, как ты написал прошлый раз и не критика твоих схем, - просто меня огорчает то что по этому критерию выбрать то на рынке не из чего. Поправь меня если я ошибаюсь.