Зарик, я говорил про данный текст, а не то, что я вообще говорил! я не хочу высказывать предпочтения здесь, т.к. опять выльется в холивар - Анна О. уже на подходеУ нас наблюдается раздвоение личности? Или выпадение памяти?
http://neuroleptic.r...8b/page__st__10
Психоанализ
#41
Отправлено 13 Июль 2012 - 02:12
#43
Отправлено 13 Июль 2012 - 10:52
При моих доходах 20% не получится, это я понимаю(((В анализе есть ориентир - 20% от дохода клиента. Для клиентов с разным уровнем дохода стоимость сеанса различна. Исходя из этого можно договориться. Нормальные аналитики так и работают. Конечно, у всех есть определенный минимум, ниже которого они цену не опускают. Два раза в неделю это один из вариантов. Для аналитически ориентированной терапии норма 1-2 раза в неделю.
В Москве есть два серьезных психоаналитических места - в ин-те Сербского и в ИППИПе. Я встречался с двумя аналитиками, по одному из каждого места. Оба сказали, что могут со мной работать только 2 раза в неделю. Поэтому я решил, что это, видимо, особенность метода. Сейчас вижу, что поспешил. Два чела еще не закономерность. Странно, что я так быстро сдался. А счас вдруг увидел, что судить по двум нелепо.
Продолжу поиски.
#44
Отправлено 14 Июль 2012 - 05:47
многобукоф, тема нираскрытаЧитайте здесь:
http://health-ua.com...icles/1744.html
http://health-ua.com...icles/1940.html
На короткий вопрос хочется получить короткий и внятный ответ, своими словами. С КПТ всё окей, несогласие вызывает ваша ригидная позиция))) Попытайтесь вникнуть в то, что вы говорите: человек может учиться пользоваться собой. Натурально получается мистер Джекил и доктор Хайд... Или что-то вроде этого. Их обоих надо учить друг другом пользоваться или только кого-то одного? (и кого именно?) А если их вообще много? УЖОС...
#46
Отправлено 14 Июль 2012 - 08:20
В итоге из одного получится два холивара. Поэтому пускай тема остается одной. Главное, старайтесь не грубить, уважаемые участники дискуссии.Может, пока не стало слишком поздно, разделить тему на две - "Психоанализ" и "Холивар вокруг психоанализа"
#50
Отправлено 02 Июнь 2016 - 01:12
Изучая творчество великих психологов, постигаешь во всех тонкостях их тонкую душевную организацию... Собрание заблуждений Фрейда. Так или примерно так можно охарактеризовать большинство его трудов. Однако все эти заблуждения имеют научную ценность, ибо они не только раскрывают во всей глубине сущность конкретной личности, но и позволяют понять алгоритм происхождения сбоев и ошибок в мышлении человека... Психоанализ как метод хорош. В теории. Чтобы он заработал на практике, должны быть достойные психоаналитики. Таковых сегодня почти нет. Вывод один: нет рядом хорошего лекаря, придётся стать таковым самостоятельно. И это более чем реально для разумного человека. Склонности к психоанализу заложены в каждом человеке самим Провидением. А глупому человеку и умный врач не помощник.