Сообщений в теме: 22

[Гилев]

Читайте тогда сразу исследования, критерии доказательности есть, не читайте на русском языке, очень старая информация или плохая. Сравните с статьей в en вики, там немного другая информация. Вам дали информацию согласно требованиям нормальной медицины, хотите использовать методы 60-70 годов, это Ваше право. Весь мир "такие" препараты не использует, нет, в Мексике пирацетам при расстройствах чтения у детей одобрен.

 

Перевод нужен - https://translate.google.ru/?hl=ru

 

https://ru.wikipedia...ельная_медицина

Здесь уровни доказательности.

 

pubmed.gov

Тут исследования со всего мира, все просто, ищите и проверяйте сами.

[mishka142]

Читайте тогда сразу исследования, критерии доказательности есть, не читайте на русском языке, очень старая информация или плохая. Сравните с статьей в en вики, там немного другая информация. Вам дали информацию согласно требованиям нормальной медицины, хотите использовать методы 60-70 годов, это Ваше право. Весь мир "такие" препараты не использует, нет, в Мексике пирацетам при расстройствах чтения у детей одобрен.

 

Перевод нужен - https://translate.google.ru/?hl=ru

 

https://ru.wikipedia...ельная_медицина

Здесь уровни доказательности.

 

pubmed.gov

Тут исследования со всего мира, все просто, ищите и проверяйте сами.

Я отнюдь не ретроград и слежу с всевозможными новинками и методиками. Я понимаю, доказательность, двойное плацебо контролируемое исследование и все прочее, но я привык руководствоваться следующими критериями: вред-польза и эффективность в каждом конкркетном случае. Что до Фенибута, в конце 90-х, на месте моей службы проводились исследования воздействия овердоз этого препарата на группу бойцов и результаты были весьма интересны. Там же чуть позже откатывали тилорон (Амиксин) хоть это и не в тему. Скандал описаный в Российской Википедии вымысел? И еще, добрую половину из препратов о которых здесь пишут. я вкушал лично, как сейчас пытаюсь оценить эффекты габапентина. поэтому что и как работает я представление имею. а то. что пишут в во всяких "умных" статейках далеко не всегда есть истина. И воообще писанина и реальность очень далеки друг от  друга. Подозреваю, что статья на которую Вы постоянно ссылаетесь, как раз и накарябана умельцами о которых пишет Вики, по поводу применения при SD, диабете и прочее. Речь там как раз о Нейротонине, вокруг которого и был кипиш.

[Гилев]

Информация Вам предоставлена.