Допустим. Но все решает генома и её программа. Придумав свой "блок кода" вы на самом деле ничего нового не придумали, потому что есть генетический код.
Мы расшифровали геном вроде на 100%, но мы не понимаем большую часть написанного кода. Если бы мы понимали этот код на 100%, мы могли бы изменять материальную жизнь как угодно. Более того могли бы изменить правила игры - установить эволюцию по своим законам.
Хотя вообще сейчас встречал мнения, что эволюция была полезна для нашего вида 100 тысяч лет назад, а сейчас бы многие ее фичи, такие как смерть от старости неплохо бы и отменить.
То есть торчат уши этой эволюции в виде рудиментов и атавизмов в том числе и эта смерть.
Хотя очень неоднозначно все со смертью, не видится в ней эволюционный фактор, как многие считают. Вообще в дикой природе до старости особи просто не доживают и человек 2000 лет назад доживал до 35 и это был успех. Какая тогда роль смерти от старости в ускорении эволюции, зачем ненужный признак закрепился. Какие он давал выгоды, если до этой старости никто не доживал ?
Есть млекопитающие на земле не стареющие. Мало, но есть. И все это похоже не на эволюцию а на то что кое какой программист написал немного кода, чтобы никто здесь долго не попылил. А контрольный в голову есть - рак.
Есть у нас странный код практически во всех видах - смерть и рак и эволюция мимо, так как до старости никто на этой планете без общества, интеллекта и мощной медицины дожить не может в принципе, а значит нет в смерти от старости эволюционной выгоды и никогда не было.