Снова про дофаминовую гипотезу...
#51
Отправлено 14 Январь 2013 - 09:26
#52
Отправлено 15 Январь 2013 - 12:49
#53
Отправлено 15 Январь 2013 - 08:05
Один в один. С charlotte.Есть два пути, я могу рассказать Вам что делать, но вы не будете до конца понимать почему и как это работает, тогда это будет дольше, а могу рассказать что такое мышление и с чем Вы имеете дело, тогда будет быстрее. Выбирать Вам
В первую очередь вам стоит узнать свою основную ошибку. Невозможно устранить какое-либо проявление путем размышления над тем, как от него избавиться. Можно заменить проявления на взаимоисключающее состояние. Например, невозможно не думать про красный сапог, можно думать про желтое платье, тогда сапог забудется.
Попробуйте помечтать, представить себя в укромной обстановке, представить что все происходит как Вам угодно. У Вас получается увлекаться мечтами ? Вы получаете от этого удовольствие ?
#54
Отправлено 15 Январь 2013 - 10:35
#55
Отправлено 15 Январь 2013 - 10:41
Серотонинергическая природа ядер шва обнаружена к настоящему времени у всех исследованных в этом отношении позвоночных - круглоротых, хрящевых и лучеперых рыб, амфибий и амниот. При этом показано удивительное сходство многих черт организации связей".
Эволюционная морфология нервной системы позвоночных:. Андреева Н.Г., Обухов Д.К. Изд. 2-е, доп., изм. М.: Лань, 1999. 384c. ISBN 5-8114-0074-8, стр.183.
Предлагаю сторонникам белиберды о дофамине прекратить оболванивать население этой страны. Господа, знайте меру.) Вы идёте против анатомии, физиологии, мироздания, бозона Хиггса, адронного коллайдера, о ужас, википедии.
"экстрасинаптический модулятор, способный контролировать метаболическую активность других систем" - вот и всё. "Ибо дофамин есть раб его". То есть серотонина. Может так понятнее.
#56
Отправлено 15 Январь 2013 - 08:53
http://fiziologija.v...a/vnimanie.html
http://do.gendocs.ru...409.html?page=6
http://osoznanie.org...nie-mysley.html
#57
Отправлено 16 Январь 2013 - 01:35
Я вообще пришла к выводу, что применительно к моей теме, к третьей категории относятся:
1) Шизофреники пострадавшие от нейролептиков, поскольку их врач вовремя не заметил переход в фазу "заниженного" дофамина, вовремя не снизил им дозировки, отчего у них усились симптомы заниженного дофамина. Теперь они обижены на всю психиатрию вообще, и ненавидят "дофаминовую теорию" поскольку считают что она оправдывает применение нейролептиков таким неверным способом. Причем они часто и слышать не хотят что "дофаминовая теория" в данной статье как раз "за" плавное снижение дозировок нейролептиков в фазе когда дофамин и так уже чрезмерно занижен. Они не хотят понять, что нейролептики, как и любое другое лекарство, могут помочь только если их применять правильно, и навредить если их применять неправильно. Таким шизофреникам важно только доказать, что нейролептики - это зло в принципе.
2) Люди которые имеют какую-то собственную теорию, и которые будут отрицать всё что ей противоречит. Причём чем более убедительна моя статья про "дофаминовую теорию", тем больше они её будут ругать, поскольку это ещё больше значит что их теория неправильна. Часто такие люди лично заинтересованы проталкивать свою точку зрения, например, потому что они уже сообщили всем свои взгляды, и отступать или признавать ошибку считают для себя позором.
3) Шизофреники которые хорошо понимают, что в этой теории есть некоторое рациональное зерно, но которым очень нравится их приятный метод "самостимуляции", они не верят что это принесёт им вред в долговременной перспективе, поэтому не хотят и не собираются от самостимуляции отказываться, и ищут себе оправдание. С точки зрения этой теории "самостимуляция" подобна наркомании, особенно тем наркотикам которые нацелены на дофамин (амфетамин, кокаин). А что значит лечить человека который сидел на амфетамине или кокаине? Какое там сообщениями на форуме, вы можете ему 4 года изо дня в день талдычить разные теории слезания с этой пагубной химии и все 4 года ему будет пофигу ваш бред. Надо шырнуться. И точка. Не обсуждается.
4) Ещё есть некоторая категория "борцов за чистоту расы". Эти люди считают что шизофреники - это ошибка природы которую надо вырубить из генома человечества, забывая что именно шизофреники дали этому человечеству огромное число гениев. Если бы эти "борцы за чистоту расы" жили в фашистской Германии, то они отправили бы всех психбольных в "газенваген" или кастрировали бы хирургически, но поскольку у них такой возможности сегодня нет, то они скромно пытаются стерелизовать шизофреников психологически, навязывая "наследственную теорию".
Так зачем я тут вообще буду отвечать на вопросы этим категориям людей? Мои две темы про дофамин и так имеют в сумме максимум просмотров и страниц обсуждения в этом разделе, так что дополнительный траффик мне уже не нужен. Зато когда у этих 4-х категорий людей заканчиваются аргументы, то они переходят на личности, хамят, повторяют теже вопросы не упоминая ответ, упрямо несут откровенный бред, не отвечают на мои вопросы, и приводят голословные утверждения не подкреплённые никакими проверяемыми ссылками. Свой курсовой по этой теме я сдала ещё прошлой весной, а для дипломного проэкта мне такое "обсуждение" уже практически не даёт никаких новых идей. Я и так потратила слишком много времени на то чтобы переписать свою статью, так что теперь пора применять приципы КПТ на практике, и останавливать это навязчивое обсуждение, а то некоторые мои оппоненты, похоже, черпают из него дофамин вёдрами. Не хочется чтобы у них началось обострение.
Так что я буду отвечать только когда мне это что-то даёт для улучшения моей работы, а "спор ради спора" мне не нужен даром, и я абсолютно не собираюсь их лично ни в чём переубеждать.
Скажу только всем зацикленным на серотонине: Всякая теория должна подтверждаться практикой. А пока все лекарства которые лечат шизофрению блокируют именно дофамин, а не серотонин. ( http://neuroleptic.r...-research-forum ) Нет ни одного лекарства которое бы понижало или повышало только серотонин и лечило бы шизофрению. Если бы это было так, то фармацевтические компании давно бы это лекарство сделали. А пока применение антидепрессантов у шизофреников противопоказано, поскольку многие улетели в психоз после таких "советов".
Насчёт "наследственной теории", - если вы упрямо отказываетесь отвечать на мои вопросы (т.е. мои сообщения 56 и 60 - http://neuroleptic.r...__50#entry63085 ), так чего я должна отвечать на ваши? Пока вы мне не объясните как с точки зрения "наследственной теории", у "бывших шизофреников" получается выкарабкиваться после приступов и жить годами и десятилетиями без всяких таблеток и без симптомов, то и я вам не буду отвечать тоже. Все ваши примеры выше, только доказывают что воспитание в шизофренической семье усиливает риск заболеть, точно также как воспитание в семье у алкоголиков или наркоманов. А исследования усыновлённых детей не учитывают воспитание этих детей в семье шизофреников до усыновления, хотя и показывают что риск шизофрении у них значительно снижается (на 85% по некоторым данным) по сравнению с детьми шизофреников воспитывающимися в семье шизофреников. ( http://www.schizophr.../familyenv1.htm ) Кроме того, у их родителей должно быть больны оба, или особо тяжелый случай болезни, если они отдали детей на усыновление.
#58
Отправлено 16 Январь 2013 - 12:16
Вот оно. Этим людям приятна их патология? Они хотят остаться в F20?Шизофреники которые хорошо понимают, что в этой теории есть некоторое рациональное зерно, но которым очень нравится их приятный метод "самостимуляции",
Всем, кто что то там думает о дофамине. И Вам, charlotte. ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ТАКОЕ SCHIZOPHRENIA SIMPLEX. Простая форма.
#59
Отправлено 16 Январь 2013 - 01:15
#60
Отправлено 16 Январь 2013 - 01:21
Это вообще "убойный" вопрос. Но я думаю, она опять начнет писать про укуренного в дупль наркоманаВсем, кто что то там думает о дофамине. И Вам, charlotte. ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ТАКОЕ SCHIZOPHRENIA SIMPLEX. Простая форма.