Нарушение дофаминовой (и не только дофаминовой трансмиссии , что Вы все циклитесь на дофамине, прочитайте например про клозапин, он и на другие нейрорецепторы действует и является препаратои выбора при резистентной шизофрении, при той, при которой галоперидол не помог) но это же не причина шизофрении, а следствие. Причиной являются генетические нарушение, ведь в общей популяции риск заболеть шизофренией 1%, а у однояйцевых близнецов, если один уже болен, то у второго вероятность заболеть 50%, и это говорит в пользу генетической теории.
Anonim, никто не спорит, что генетика является одной из причин. Но Вы утверждаете, что это единственная причина, я так понял.
charlotte, хочу Вам сказать. Не стоит так серьёзно воспринимать "дофаминовую" теорию. Ну не "тянет" она. Я сам бы встал под её знамёна. Но увы... При первом серьёзном рассмотрении. Сказать, что галлюцинации и бред являются чем то определяющим, нельзя. Нет оснований не верить Блейлеру, не считавшему их основными симптомами. Они присущи много чему ещё. Как дофамин соотносится с дефектом ассоциаций и аффективным уплощением? Дофамин ответствен за психосоматику. Я допускаю, что при кататонии он весьма причастен. Но после чего то. После "основного шизофренического процесса". Мы дали нейролептик. Галлюцинации и бредовые построения поблекли и спали. Их нет. Больной выздоровел? Restitutio ad integrum? Ну нет ведь, charlottе.
Думаю, больного можно считать выздоровевшим тогда и только тогда, когда кроме внешних проявлений (бред, голоса и пр.) была локализована и устранена внутренняя причина переживаний или еще чего, что привело/приводит к психозу. В моём личном случае эта самая причина не была устранена (хотя она была локализована сразу). Просто я забыл о ней (под действием нейролептиков?) и перестал её думать. Не была также выработана стратегия, как себя вести при первых "звоночках". Плюс я резко бросил пить нейролептики. Всё это вкупе дало результат -- через полгода чуть снова не угодил в стационар.
FadeToBlack, никакой самостимуляции не существует. OMG. Всем. Никакой теории Шарлот тоже, к сожалению. Этой "теорией" набита википедия. И она прилажена для уймы патологий. В том числе и ОКР. Шарлот предложила контрмыслить. НО ПРО КРАСНЫЙ САПОГ МЫ УЖЕ ЗДЕСЬ ЧИТАЛИ. У того, кто открыл причину всех психозов.
ОК, то есть Вы утверждаете, что контрмысль не поможет. Приведу простой пример. Я сам реально (не зная не про какие теории Шарлотт и Ко) не далее как в прошлом году был очень близок к госпитализации, несмотря на то, что регулярно на тот момент пил таблетки нейролептиков уже 3 года и в больших дозах. Если бы эти мои мысли (психиатр называет их "приятными") не были контратакованы аргументами "против", то, боюсь, дело дошло бы до стационара.
Шарлотт постоянно пишет по поводу прокрутки мыслей в голове. Конечно же это не приводит к психозу (а уж тем более к шизофрении) но всё таки мешает жить, так как прокрутка мыслей отвлекает от текущих дел и человек зациклившись на какой-нибудь мысли становится рассеяным.
По поводу 1-й части второго предложения не могу судить (я не врач), а вот по поводу 2-й скажу чётко: до госпитализации я мог свободно на лекциях в универе и до того на уроках в школе мечтать, прокручивать свои "приятные" (см. выше) мысли, а потом приходил на контрольную работу и получал свои 8 баллов в школе (выше не ставили) или 9-10 в универе. Домашние работы я практически не делал. Это, кстати, сходится с дофаминовой теорией, по которой дофамин способствует лучшему запоминанию.
И, наконец, по поводу того, что я -- Шарлотт
Очередной доброволец-модератор тем. Засланный топикстартером, видимо (или он сам). Цитирует меня, но логин мой убрал. Плохо/некорректно модератор решит. Если посчитает нужным, удалит.
Согласен. Я тоже не вижу. Пока Вам психиатр не скажет.
Хамили более всего Вы. Кидаясь во всех неугодных диагнозами.
С начала не хотелось отвечать на такое, но приглядевшись, понял, что личных оскорблений пост не содержит, просто у автора, видимо, богатое воображение и/или хорошее чувство юмора.
Во-первых, я не модератор, так как я здесь на таких же правах, как и остальные не приближённые к сайту пользователи.
Во-вторых, я не знаком с топикстартером ни лично, ни по интернету. Меня также не нанимал её агент.
В-третьих, я не Шарлотт, и это, думаю, могут подтвердить админы при определённом желании/необходимости, так как у нас разные IP-адреса, а за пару часов перебраться из Штатов в Европу -- это тут уже телепортацию надо применять, а это, как мы знаем, пока что технически невозможно. Ну или спецслужбы замалчивают эту инфу. То есть я, конечно, читал про телепортацию электрона или чего там в ЦЕРНе, но это, сами понимаете, не те масштабы.
В-четвертых, логин Ваш не убирал, а выделил текст, вставил в форму и нажал маленькую кнопку "цитата" над формой (не путать с кнопкой Цитировать возле сообщения). Сделал это так, потому что делал так на других форумах. Про возможность цитирования с указанием имени и поста узнал сегодня (спасибо -- от Вас).
В-пятых, у модераторов полно других забот, кроме как чистить флудную ветку форума, так что, скорее всего, модератор не решит. Да и, если что, он может просто удалить Ваше сообщение, отчего у Вас же может подскочить уверенность в своей же правоте (у меня бы так было), но этого ли мы/Вы хотите?
В-шестых, сейчас моя воля не настолько подавлена нейролептиками и/или болезнью, что я уже сам бы не мог бы без помощи "мудрого" человека решить, делать мне что-либо, или нет. FYI говоря про продолжение темы на встрече с психиатром, имел ввиду, что хочется знать мнение человека с медицинским образованием об этом вопросе.
Итого, из 8 Ваших утверждений по мою душу, 5 оказались ложными, 2 нейтральными (про то, что согласны и тоже не видите) и 1, очевидно, правдивым ("Если посчитает нужным, удалит"). А Вы-то сами верите в то, что пишете?
Кстати, у Вас в нике Doc -- это от Доктор или Доцент? Или просто так? Вы врач?
Прошу прощения, если я своими постами кого-то задеваю (есть у меня такая способность).