Здравствуйте Анна!Вот вам холивар)))
Перенос это по сути проекция представлений субъекта на объект восприятия. Без проекций восприятие невозможно в принципе, поэтому перенос есть всегда))) Можно называть это явление ошибкой атрибуции. Только тогда придется признать возможность "чистого" восприятия, без проекций собственного психического содержания субъекта. Расскажите, плз, как такое возможно)))
Вот видите, я проецировал в реальность Ваше появление
Перечитал Ваше сообщение раз 10 - сложно для понимания, потому что Вы смешали все в одну кучу и наивный реализм, и субъективную оценку реальности, и опыт, и объективизм.
Перенос вообще не трогаю, т.к. бессознательные чувства из детства звучит очень забавно, ну конечно это "сердцевина" психоанализа.
Теперь к проецированию, из Википедии - "проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и, как следствие, не чувствовать за них ответственность." - это простая когнитивная ошибка, приписывание ответственности за себя другим, что он(а,и) виноваты - Всё! если такая ошибка возникает, то её можно обсудить и придти к более разумному выводу, но никак не копать это несколько лет утверждая различные метафизические понятия.
Мы НЕ воспринимаем мир через опыт, мы воспринимает его через нашу мировоззренческую концепцию, через нашу интерпретацию реальности, она строится не через опыт, а через наше мышление, в том числе и об опыте. Даже не имея опыта выхода в космос, мы имеем представления о нем. Вся эта тема про опыт похожа на логический позитивизм и проблему ЮмаЯ так полагаю, что мы воспринимаем мир через призму своего опыта, восприятие можно изменить только при условии обретения нового опыта, например, опыта отношений. Этим собственно и занимается психоанализ: помогает человеку осознать, что именно он постоянно "переносит" на фигуру другого в отношениях, при этом формируется принципиально новый опыт отношений, т.к. аналитик не выдаёт привычных, ожидаемых реакций. Таким образом, у человека появляется возможность проецировать на мир нечто другое, это способствует повышению адаптации.
Что касается психоаналитической концепции повышения защиты и внезапного повышения адаптации, то это стоит на кривых ногах переноса - идеи о бессознательном проецировании чувств на человека. Ну переносит конкретный человек на психоаналитика конкретные чувства, где доказательства того, что он переносит на всех это же? где доказательства, что эти чувства из бессознательного? Где доказательства того, что если психоаналитик, вдруг будет отвечать по другому, то что-то измениться, кроме вполне естественной смены реакции клиента на изменение структуры диалога? какой конкретный опыт поможет человеку в преодолении страха общения с девушками полученным от психоаналитика?
Про проецирование опыта уже сказал.Правильно ли я понимаю, что вы предполагаете возможность восприятия без проецирования собственного опыта вообще?
И каким же должно быть "безошибочное" восприятие? Где его критерий? Как бы всё было просто: написать для народа новую Библию, объяснить что к чему, заставить выучить наизусть - психическое здоровье обеспечено))))))
Никто не говорил о безошибочном восприятии, человек всегда ошибается.
С Библией Вы опять передергиваете, я совершенно не хочу обсуждать уже тысячи раз обсуждаемую тему.