Сообщений в теме: 5293

[Васькин]

с Д рецепторами кстати везде сведения почему-то противоречивые,
находил инфу что D1/D5 он активирует, а D2 блокирует.
правда в одной статье всего такое попадалось, хз верить ей, или нет. там больше про клозапин было(который тоже трициклик), но про амик тоже вспомнили.
и мне та версия понравилась)) но чтот пробовал найти не находится, про клозапин нахожу, а именно той статьи чтот не нахожу, а хотел перчитать. там может говорилось частичный агонизм/антогонизм
и еще нравилось вот это , из описаний
ну кстати с декабря без АД. ну что сказать без амика спать я стал хуже, с амиком была супер способность уметь заснуть в любое время быстро(сонности днем не было, просто если решил спать - то легко засыпаешь)...сейчас засыпание это целая история. хотя оч поменялся график, может это не отсутствие амика, а смена режима, ну а скорее и то и другое.

Про дофамин неправда. Ничего он не блокирует и не активирует. А повышает экспрессию d1,d2,d3 рецепторов

[The_apathy]

находил инфу что D1/D5 он активирует, а D2 блокирует.

 

Скорее всего блокирует все. Клозапин да, частичный агонист D1

А так амик либо антагонист, либо обратный агонист в том, что касается рецепторов. Про дофаминовые неизвестно особо, но вряд ли он является полным агонистом. Частичным возможно.

[Васькин]

Скорее всего блокирует все. Клозапин да, частичный агонист D1
А так амик либо антагонист, либо обратный агонист в том, что касается рецепторов. Про дофаминовые неизвестно особо, но вряд ли он является полным агонистом. Частичным возможно.

Чушь

[The_apathy]

Чушь

Ну кидай доказательства, раз чушь. 

[Васькин]

https://www.nature.c...rticles/4000754

О каком антогонизме речь, если он повышает экспрессию рецепторов дофамина наравне с ЭСТ, что приводит к лечебному эффекту
Откуда ты взял вообще про антагонизм?

[The_apathy]

https://www.nature.c...rticles/4000754

О каком антогонизме речь, если он повышает экспрессию рецепторов дофамина наравне с ЭСТ, что приводит к лечебному эффекту
Откуда ты взял вообще про антагонизм?

Обзор 2000 года не может быть доказательством, он слишком стар

Ищи новый, тогда зачушишь меня. Хотя мне всё равно, впрочем) Удивляюсь я тебе, ты одним единственным древним обзором решаешь крыть сложные вопросы в области медицины) Уважаю, чё) Так обзор ещё и на крысках, даже не на высших приматах, а они тоже сильно отличаются от людей и многое не сходится у нас с ними. Например, у них от антагонистов НМДА развиваются лезии Олни, которых у людей нет.

[Васькин]

Обзор 2000 года не может быть доказательством, он слишком стар
Ищи новый, тогда зачушишь меня. Хотя мне всё равно, впрочем) Удивляюсь я тебе, ты одним единственным древним обзором решаешь крыть сложные вопросы в области медицины) Уважаю, чё) Так обзор ещё и на крысках, даже не на высших приматах, а они тоже сильно отличаются от людей и многое не сходится у нас с ними. Например, у них от антагонистов НМДА развиваются лезии Олни, которых у людей нет.

Это неизвестно доподлинно есть у людей или нет эти лезии.
Расскажи тогда, откуда ты взял, что амитриптилин блокирует d1?

[The_apathy]

Это неизвестно доподлинно есть у людей или нет эти лезии.
Расскажи тогда, откуда ты взял, что амитриптилин блокирует d1?

Держи в курсе)

https://pubmed.ncbi....ih.gov/7855217/- взял из одной тоже очень старой статьи. Если поискать подольше, то можно найти ещё больше. Как получить полную версию этого обзора догадайся сам.

[Васькин]

Держи в курсе)
https://pubmed.ncbi....ih.gov/7855217/- взял из одной тоже очень старой статьи. Если поискать подольше, то можно найти ещё больше. Как получить полную версию этого обзора догадайся сам.

У тебя все хорошо? Только что писал, что статья 2000 года не доказательство, и скидываешь ссылку на статью за 1994.
И зачем мне ссылка на аннотацию?!
Или ты ограничиваешься только прочтением аннотаций? Молодец. Очень умно.

[Капитошкина]

ребят если мне придется пить амитриптилин в дозе 125 мг
всю жизнь -прием этого препарата както
может сократить жизнь? пью уже 4 года почти
без перерыва-отменять не могу-сразу симптом
возвращается