Сообщений в теме: 174

[инна1]

Юлия, держись

[Академик]

Академик либо ты здоров и глумишься здесь, либо ты больнее всех нас взятых. Тему Спида затронули. акакдемик если ты отрицаешь существование вич и спида ты не хочешь влить моей крови себе немного кубик этого достаточно, а потом когда он сожрет тебя мы и поговорим. То же самое я бы предложила и продажному Гардону и дебилу Метрофанову

Да мне как-то пофиг и на гордона и на митрофанова. Но вирус спида до сих пор за все существование болезни не был выявлен ни разу ни у одного человека, так на каком основании утверждают, что он существует. И этот аргумент является по своей сути неопревержимым. Стадо на то оно и стадо, чтобы с открытом ртом принимать иррацональность за научные догмы...

[Sergsva]

Да мне как-то пофиг и на гордона и на митрофанова. Но вирус спида до сих пор за все существование болезни не был выявлен ни разу ни у одного человека, так на каком основании утверждают, что он существует. И этот аргумент является по своей сути неопревержимым. Стадо на то оно и стадо, чтобы с открытом ртом принимать иррацональность за научные догмы...

Молодец Академик.
1. На поставленные вопросы не отвечает.
2. На предложения в «сотрудничестве» тем более не отвечает.
3. Уклоняется от прямых ответов.
4. Ему «как-то пофиг и на гордона и на митрофанова» и на тех, кто не разделяет его (Академика) точку зрения. Тогда зачем в пример нам ставить шоу Гордона, как аксиому?
5. Всех может «заткнуть за пояс».
Одно возможно сказать: молодец Академик.

[Академик]

Молодец Академик.
1. На поставленные вопросы не отвечает.
2. На предложения в «сотрудничестве» тем более не отвечает.
3. Уклоняется от прямых ответов.
4. Ему «как-то пофиг и на гордона и на митрофанова» и на тех, кто не разделяет его (Академика) точку зрения. Тогда зачем в пример нам ставить шоу Гордона, как аксиому?
5. Всех может «заткнуть за пояс».
Одно возможно сказать: молодец Академик.

Я ставлю в пример аргументации. Моя точка зрения, как по данному так и по многим другим положениям основана на точках зрения ученых.
А вот на чем ваша основана? Как видно в большинстве случаях на стереотипах, что-то где-то услышали, а потом это непонятное для вас что-то разносите под видом неписанной истины направо и налево....
Мне также интересно Гордон в своих передачах занимает независимую сторону и делает всего лишь определенные выводы по тем положениям, на которых строится передача, человек на редкость образованный и вызывает восхищение и уважение своим умом и знаниями.
А вот что вы из себя представляете вынося критику в его адрес, увы в этом уже вопрос достаточно интересный...
Чем-то напоминаете человека из толпы, который орет сам не понимая что, но все орут и поэтому он тоже это орет...
Или у вас есть другие более существенные объяснения своему поведению?
Так будьте любезны привести их если они конечно есть...

[Ferri]

Моя точка зрения, как по данному так и по многим другим положениям основана на точках зрения ученых.

Пожалуйста, ознакомь нас тогда с точкой зрения учёных в вопросах психических расстройств, особенно ту её часть, которая отрицает явление психиатрии как науки. И ссылки в студию. И фамилии этих учёных.

Академик, ты не следуешь правилу: "Критикуешь? Предлагай!". Предлагай что можно сделать в ситуации, в которой оказался ТС?

[Академик]

Пожалуйста, ознакомь нас тогда с точкой зрения учёных в вопросах психических расстройств, особенно ту её часть, которая отрицает явление психиатрии как науки. И ссылки в студию. И фамилии этих учёных.

Академик, ты не следуешь правилу: "Критикуешь? Предлагай!". Предлагай что можно сделать в ситуации, в которой оказался ТС?

Давай ты лучше если тебя это так сильно волнует приведешь ссылки на положения, в которых психиатрия признается и считается наукой...
И фамилии ученых назови, которые ее признают наукой...
Так интересней будет.
Я то уверен, что докажу, так как доказывал это на этом форуме в своих самых первых публикациях, так и на других форумах, где сами психиатры на выдвигаемые аргументы не смогли привести каких-либо существенных опровержений..
А вот насчет тебя уже вопрос, понимаешь ли ты о чем говоришь или строго стереотипизированно мыслишь, по крайней мере в данном случае...

[Ferri]

Академик, ты хитрый плут Не отмазывайся, ссылки в студию.
Критикуешь - предлагай!
Как мне избавиться от дистимии?

[Академик]

Академик, ты хитрый плут Не отмазывайся, ссылки в студию.
Критикуешь - предлагай!
Как мне избавиться от дистимии?

А разница какая, с какой стороны доказывать тем более ты это требуешь, вот возьми прежде сам для себя, а потом уже и для других расставь все точки над "и"...
Докажи, что психиатрия это наука приведением соответсвующих аргументов...

[Ferri]

Ты проигнорировал мой вопрос, Академик.
Как я должен, по-твоему, лечиться от дистимии?

[Академик]

Ты проигнорировал мой вопрос, Академик.
Как я должен, по-твоему, лечиться от дистимии?

Ты не уходи от темы. Узнав про психиатрию побольше ты по крайней мере узнаешь, как ты не должен лечиться от дистимии.
И собственно, а почему тебе грустно? Как ты сам думаешь, я вот убежден, что дистимия это не расстройство, а вполне естественная реакция.... На что у тебя эта естественная реакция проявляется, может на пока незначительные изменения произошедшии в твоем восприятии?