Вау-вау-вау. Нет уж, я настолько впечатлилась обзыванием обзора тех самых РКИ, опубликованного на сайте агентства медицинских исследований США, "заказной статьей", что дискутировать более не имею желания.
Это ваше право. 
Почему бы вам не создать собственное агентство по контролю за качеством препаратов и самостоятельно их одобрить, не проводя плацебо-контролируемых исследований и РКИ (судя по тому, что вы ответили, вы понятия не имеете что это такое и как они должны проводиться).
И дальше рассказывать бедным пациентам, почему же вами одобренный препарат не работает.
Почему вы не комментируете негативный отзыв о приёме этого препарата, который написал на прошлой странице совершенно посторонний человек?
Я повторю мысль с первой страницы:
Единственным порталом в мире, где фармацевтическая компания-производитель лекарства может заявить свои исследования, а также ведет понятный прозрачный набор пациентов для этого, с указанием страны, медицинского заведения, необходимого количества людей, их особенностей (пол, возраст, сопутствующие болезни, стадия болезни); целей исследования, с указанием даты для промежуточных данных является clinicaltrials.gov.
Для таких исследований докторам, под присмотром группы координаторов, всегда высылают запечатанные пронумерованные конверты с препаратами. Никто не знает, где рабочая таблетка, а где плацебо. Пациент только по завершению КИ может узнать что было на самом деле у него, либо по случаю досрочного выхода из КИ и по запросу врача в фармкомпанию. Все данные о людях, участвующих в КИ можно запросить в открытой форме после окончания исследований. Это прозрачная и максимально объективная система!
Вот что значит проведение клинических исследований по всем стандартам (!).
Совсем другое дело, когда исследования проводятся отдельной группой докторов и профессоров, не имеющих отношение к производителю, часто с очень низким методическим уровнем:
- Кто их спонсирует?
- Какова истинная цель этих КИ?
- Кого набирают в эти КИ? Где данные по пациентам?
- Какой уровень доказанности был присвоен препарату в результате этих КИ?
- Почему часто такими пациентами становятся абитуриенты профессоров, которые проводят эти псевдорандомизированные КИ?
Ответьте пожалуйста хотя бы на эти вопросы, уважаемые оппоненты!
Из предыдущих моих постов вы смогли только повыдергивать отдельные фразы. Ни на один мой вопрос за 7 страниц никто из вас не ответил. Также, никто не объяснил свою точку зрения, постоянно переводя разговор в другое русло.