Natural, спасибо за проделанный труд, информация такого рода в нынешней России крайне необходима.
Я бы хотел немного порассуждать вот о чём. Выложенный здесь подход EBM (evidence-based medicine) характерен для эпохи научно-технической революции (а это только XX век, и то не полностью.) То есть этот подход базируется на материалистической научной парадигме. Меня всегда удивляло вот что, если вкратце: материалистическая парадигма всегда отрицала "паранормальные эффекты" самовнушения, однако упоминаемая доказательная база плацебо-исследований как раз базируется на том что самовнушение существует, и без него доказательства рушатся. Ведь если нет самовнушения, то нет и плацебо-эффекта ! А если нет плацебо-эффекта, то доказательная база, включающая/исключающая плацебо-эффект, недействительна ! [приведу аналогию из другой похожей сферы: если нет религии, то и атеизму не на что опереться и нечего отрицать].
Продолжая эту мысль придётся согласиться что материалистически ориентированная доказательная медицина признаёт эффект плацебо, а значит и самовнушения, а это, если вдуматься, имеет далеко идущие последствия: самовнушением человек может влиять на метаболизм собственного организма - это пришлось признать даже советским исследователям. А что такое нейрохимический процесс как не внутренний метаболизм мозга ?? Просто подумайте над этим...
Не собираясь здесь ничего доказывать, сообщу сразу вывод в русле предпринятого Natural исследования:
I. Есть лекарства которые:
1. Реально и доказано работают.
2. Реально работают но ещё не доказано
3а. Не работают, но есть попытки доказать обратное.
3б. Работают как плацебо без всяких доказательств.
II. Есть нефармакологические методы излечения, от молитвы до рейки, задействующие эффект самовнушения.
Так вот, случаи 3б. и II. тождественны, только II. бесплатный и потенциально доступный каждому механизм самовнушения, а 3а-б - платный, и позволяет наживаться на этом механизме шарлатанам предпринимателям от "науки".
Поэтому необходимо наконец-то отделить мух от котлет в пункте I., чему и поспособствовал своим исследованием Natural.
Также я неспроста упомянул выше в про XX век, ведь люди лечились и тысячелетиями до этого. Но, по легенде современной науки, они лечились "ненаучно" ! Что это значит, поясню на простом примере: до века материалистической науки люди люди пили просто кофе (как тоник, но не зная что в нём есть кофеин), а теперь наука открыла кофеин и люди начали пить кофе с кофеином (!), но уже приплачивая учёным за открытый кофеин в их кофе (вы же понимаете что бесплатно наука существовать не может, это большие бюджеты). Чай с антиоксидантами дороже чем просто чай для каждого из нас, и если эта логика понятна, можете применять её к любому научному открытию, хоть в физике, хоть в астрономии...
Поэтому к точной доказательной медицине тоже есть вопросы. Бюджеты медицинской сферы растут, растёт количество больных. Это очевидный тупик.
[50% детей в РФ уже рождается с врождёнными отклонениями в здоровье, потому что медицина нивелировала естественный отбор, но это уже совсем другая тема.]