А я для чего ссылки выкладываю? На предыдущей странице только было... и в подписи есть ссылка на GAD.
Вы видите в протоколах только то, что хотите увидеть.
https://www.ncbi.nlm...les/PMC3539724/
И по поводу "тревожных расстройств" не стоит все упрощать и унифицировать. Не вся "тревога" одинаковая и не все люди клоны.
1)Я не совсем понял ,при чистом ГТР вы считаете ,что именно эсциталопрам не нужен или вообще все сиозс (видимо первое ) ?
2) Пробежался мельком по ссылке (читать тяжеловато из-за сдвг) ,но я там не увидел аргументов против использования эсциталопрама при ГТР ,"сиозс -препы первой линии"... Правда порой эцт. относят не к сиозс. В мета-анализе сравнения АД ,эсциталопрам по эффективности был сопоставим с паксилом,сертралином и венлафаксином (дозы серотонинергические) ,однако в одном РКИ эсциталопрам был эффективнее ,чем остальные (именно при ГТР) .
3)Я вижу в протоколах (а именно в оф.клинических рекомендациях ) только то ,что там написано ,а именно : поясняется четкое руководство к действию (препараты первой линии:эсциталопрам,сертралин,венлафаксин или паксил) ,на ряду с ним прегабалин (остальные препараты сейчас в расчет не берем ) .
4)"И по поводу "тревожных расстройств" не стоит все упрощать и унифицировать. Не вся "тревога" одинаковая и не все люди клоны." Я вообще не понимаю к чему эта фраза ,ибо я не давал повода ,чтобы это писать ...Я ни где не говорил ,что железно всем нужен АД(например эсциталопрам ) ,речь лишь вел о клинических рекомендациях о тактике лечения ,где ,естественно, есть вариации ,особые клин.ситуации,альтернативы и т.д.
p.s. Вы упорно пытаетесь зацепиться почти за каждое мое сообщение и найти то,чего там нет .